158 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Emimeratlo planiariikti iii regioiiîliiis» cîs- et tran^ilieu 
«ibus; a cl. Semenowio cfnno 1857 collcctaruni, auct. E. Regel et F. de 
Herder {Ibid., pp. 124). 
Ce nouveau fragment comprend les familles des Composées et des Campa^ 
nulacées. Les genres qui y sont l’objet d’annotations particulières ou de des¬ 
criptions nouvelles sont les suivants : Tanacetum , Helichrysum, Gnapha- 
lium, Saussurea, Cousinia, Cirsium, ^erratula, Jurinea, Tragopogon, Scor- 
zonera, Lactuca, Streptorrhamphus, Phijteuma et Campanula. Une planche 
représente le Campanula Seioerzowi Regel, i]. sp. 
Dans le même cahier du Bulletin de la Société des naturalistes de Moscou 
se trouve, p. 285, une énumération des plantes qui possède des stomates sur 
les deux faces de leurs feuilles, dressée par M. Karellschikoff comme appen¬ 
dice à un mémoire antérieurement publié par lui (Voy. le Bull. t. XIV 
{Revue), p. 66), 
l.ebi-bttcfi taer ISotaitik , etc. ( Traité de botanique cVapres Vétat 
actuel de la science); par M. .Iulius Sachs, professeur de botanique à 
l’Université de Fribourg en Brisgau. Un volume in-8° de 632 pages, avec 
358 gravures sur bois. Leipzig, chez W. Engelmann, 1868. Prix : 17fr. 50. 
Destine aux etudiants, ce livre présente surtout l’exposé succinct des con¬ 
naissances c{ue possèdent les botanistes modernes ; la disposition des matières, 
la séparation des chapitres, la méthode descriptive de l’auteui-, tout est conçu 
dans un but dogmatique et réduit aux points que l’auteur considère comme 
les plus importants. L’historique y tient fort peu de place ; les citations sont 
même bornées aux mémoires dans lesquels sont donnés des détails sur les 
questions que 1 auteur n a pu traiter longuement, ou dont le sujet est resté 
étiangei aux lecheiches personnelles de l’auteur. Ces dernières sont du reste 
en minorité, car il est visible que l’ouvrage de M. Sachs réllète surtout les 
tendances scientiliques actuelles des botanistes allemands; c’est au développe¬ 
ment des tissus que sous différents titres se rapportent la plupart des chapitres 
de son livre ; la partie taxonomique reste presque dans l’ombre, et pour les 
Phanérogames, il ne donne même que les caractères des classes, en citant 
seulement le nom des familles. Ce qui prouve le mieux, d’ailleurs, combien ce 
livre poite bien 1 empreinte spéciale des travaux de l’auteur, c’est que la très- 
grande partie des gravures anatomiques éparses dans le livre sont la reproduc¬ 
tion de dessins oiiginaux faits par lui à didérentes époques. C’est seulement 
pour la représentation de certaines Cryptogames inférieures qu’il a copié des 
ligures dans les ouvrages de MM. Pringslieim, Bornet, Nægeli, Colin et 
■NVichura, Tulasne, Kuhn, Cienkowski, Schwendener, etc. 
Nous avons peu de chose à dire sur l’oi donnance du livre ; elle est des plus 
