19K 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
D. taxoides Ad. Br. et A. Gr., Kermadecia rotundifolia Ad. Br. et A. Gr., 
Tristaniopsis calobuxus Ad. Br. et A. Gr., Cloezia caiiescetis Ad. Br. et A. 
Gr., Fremya rubra Ad. Br. et A. Gr., Pleurocalyptus Deplaiichei Ad. Br. et 
A. Gr., Spermolepis gummifera Ad. Br. et A. Gr., Piliocalyx robustus Ad. 
Br. et A. Gr., Pancheria elegans Ad. Br. et A. Gr., Myodocarpus piiinatus 
Ad. Br. et A. Gr., Dubouzetia campanulata Ad. Br. et A. Gr., Soidamea to- 
mentosa Ad. Br. et A. Gr., Grisia campanulata Ad. Br. Les planches qui re¬ 
présentent ces espèces ont été dessinées et gravées par M. Riocreux. 
L étude des deux Dacrydium a fourni aux auteurs l’occasion de se prononcer 
sur 1 interprétation de la fleur des Conifères. Ils ne sauraient considérer comme 
bractéoles (Parlatore) non plus que comme un tégument ovulaire (Encllicber) 
1 enveloppe arilliforme qui entoure les ovules de ce genre. Ils font observer 
qu’une bractée ne peut naître sur une bractée, et ne trouvent qu’un nucelle là 
où le savant italien signale un pistil. Cette enveloppe arilliforme n’est probable¬ 
ment, d’après eux, qu’une sorte de dédoublement et d’excroissance de la bractée 
ovulifère. — Relativement au genre Tristaniopsis, dont MM. Bentham et 
Ilooker ont fait une simple section des Tristania, les auteurs pensent que les 
savants anglais ont cédé trop aisément dans ce cas à cette tendatïce marquée 
qui les pousse à élargir le groupe générique. — Ils ne sauraient non j)lus ap¬ 
prouver ceux-ci d’avoir placé dans les Araliacées le genre Myodocarpus, qui 
a le fruit sec et ruptile (et non point charnu et drupacé comme celui des Ara¬ 
liacées), et la préfloraison quinconciale ; il leur paraît impossible de fonder 
uniquement la distinction des Ombellifères sur leurs tiges herbacées, lorsqu’on 
voit tant d’autres familles renfermer des plantes herbacées et arborescentes. 
«le Pliysik în iiirer Aiiwenclting: aiiff Ag^rietiltiir iind 
Pflanzeiipliyisiologic {La physique dans ses applications à 
r agriculture et à la phijsiologie végétale)\\m'M. Wilhelm Schumacher, 
t. II, in-S" de 517 p. Berlin, chez Wiegandt et Heinpel, 1867. 
Il s’agit dans ce second volume des propriétés physiques du végétal; la 
pesanteur et la manière dont elle affecte le mode de croissance de la plante; 
la constitution moléculaire de la membrane qui enclôt la cellule, sa perméa¬ 
bilité, la faculté de dilatation et de compression dont sont doués les éléments 
du tissu végétal, leur élasticité et leur dureté, le mouvement moléculaire, la 
faculté d’imbibîtion, les diverses variétés de diosmose, c’est-à-dire les actions 
moléculaires qui dépendent de la capillarité, la diffusion des liquides, la sécré¬ 
tion des fluides aériformes et leur mouvement dans les tissus, l’évapoi'ation de 
l’eau, les variations de tension qui affectent les différentes parties de l’organisme 
végétal, et leurs résultats (circulation, fentes du tissu, etc.), l’application de 
tous les faits précédemment étudiés séparément à l'ensemble de la nutrition, 
considérée dans ses phases successives, les influences des agents extérieurs 
