I REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
demment échange de sève élaborée. Auprès de l’insertion d un Gui, les couches 
ligneuses sont beaucoup plus développées que du côté opposé de la branche. 
Le développement anomal, dans sa portion inférieure, ne peut s’expliquer que 
par l’arrivée de la sève élaborée du parasite. Quand celui-ci devient très-vieux, 
il fait périr toute la partie de la branche qui se trouve au-dessus de lui ; parce 
que celle-ci ne reçoit plus assez de sève ascendante. Le Gtfi fournit donc à son 
support de la sève élaborée, mais il est probable qu’il n’en rend pas autant que 
le ferait une branche ordinaire, et dès lors l’équilibre des fonctions physiologi¬ 
ques est rompu. On pourrait le comparer assez exactement à une plante ter¬ 
restre qui finit toujours par épuiser le sol où elle croît. Quand il se trouve sur 
un arbre en trop grande quantité, celui-ci meurt nécessairement ainsi que le 
Gui lui-même. Il entre alors eu concurrence contre lui-même, et ses .chances 
de vie sont en raison inverse de son développement. 
Die fossile Flora der œltereii Brauiik-olileii formation 
fier Wetterau [La flore fossile des couches houillères anciennes 
de la Wetteravie); par M. C. d’Ettingshausen (Sitzungsberichte der 
kais. Akademie der Wissenschaften zu Wien, tome LVII, A® livraison, 
avril 1868, pp. 807-891, avec cinq planches lithographiées). 
La flore étudiée par M. d’Ettingshausen est extrêmement riche, même si on 
la compare à celle de beaucoup d’autres dépôts tertiaires. Elle contient d après 
ses déterminations 229 espèces dont 1 Où lui sont jusqu ici particulières ; sur 
les autres, 89 lui sont communes avec la flore tertiaire de la Suisse, 65 avec 
celle de Bilin, 3ù avec celle de Sagor, 31 avec la même formation dans le Bas- 
Rhin, 2ù avec celle de Radoboj, et avec celle de Parschlug, etc. Il ressort des 
tableaux formés par l’auteur que le plus grand nombre des espèces communes 
à ces différentes flores appartient à la période aquitanique. Il ne peut par con¬ 
séquent pas confirmer l’opinion de Ludwig, d’après lequel l’âge de ces flores 
fossiles devrait être reporté au-dessous de l’époque tongrienne. Parmi les 
espèces caractéristiques de ces divers dépôts au nombre de lù, une seule, le 
Weinmannia microphylla Ett., de la flore fossile de Hæring, a été jusqu’à 
présent exclusive aux couches tongriennes. 
L’auteur s’étend avec soin sur les différences observées par lui dans les deux 
flores locales de Muenzenberg et de Salzhausen, qui appartiennent toutes deux 
à la Wetteravie, mais h des époques un peu différentes. Tandis que la flore de 
Muenzenberg correspond par ses caractères avec celle des schistes de Kutschlin, 
celle des lignites de Salzhausen s’approche davantage de celle de l argile plas¬ 
tique et du schiste à empreintes végétales de Bilin. Dans la première, le plus 
grand nombre des espèces appartient aux Protéacées, autres formes végétales 
L la Nouvelle-Hollande ; le plus petit nombre aux Cupressinées, Abiétmées, 
Ulmacéeset Juglandées; les principales formes de l’époque aquitanique sont 
