REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
pense bien, n’esl pas h l’avantage de notre pays. L ensemble de moyens d in¬ 
struction et de recberches unique en Europe que 1 on rencontre a Kew a fait 
de ce village, dit M. ^lartins, la capitale de la botanique des deux mondes; 
aussi le parlement accorde-t-il tous les ans un crédit de 500,000 fr. enviion 
au jardin de Kew. Les législateurs anglais ne pensent pas que cette somme, 
insignifiante quand on la compare au budget total de 1 empiie britannique, 
soit employée inutilement pour l’instruction du peuple, les piogiès de la bota¬ 
nique, de l’horticulture, de l’agriculture et de l’industrie. Au jardin de Paris, 
les herbiers sont aussi riches, mais moins bien rangés que ceux de Kew, une 
collection de produits végétaux a été commencée, elle ne peut s’étendre faute 
de place. Le Jardin des plantes de Paris renferme tous les éléments qui pour¬ 
raient lui assurer la première place en Europe, mais c est un établissement 
stationnaire depuis trente ans. C’est que la somme accordée par 1 Etat à la 
partie botanique, à la culture et aux serres du jardin n est que de 98,000 fi. 
pour le personnel et le matériel. xAussi voyons-nous que les seules parties satis¬ 
faisantes sont celles qui ne nécessitent pas de grandes déper.ses ; c est 1 école 
botanique, la plus vaste de l’Europe, et la culture des plantes de pleine terre. 
Matériel, personnel, tout y fait défaut, et si 1 on est en droit de s étonnei d une 
chose, c’est que le Jardin des plantes soit ce qu’il est et offre aux botanistes 
les ressources qu’ils y trouvent. Cette pénurie est encore plus happante pai le 
contraste qu’elle fait avec la prospérité de l’horticulture décorative dans la 
ville de Paris. Il semble malheureusement, dit à ce propos M. Martms, que 
toute idée scientifique ait été bannie des splendides jardins créés par 1 édilité 
parisienne; jamais ou n’y découvre une étiquette qui indique le nom de la 
plante, la famille naturelle dont elle fait partie, ses usages économiques ou 
industriels, etc. Les Anglais, dit-il, entendent l’horticulture autrement, et ne 
la séparent jamais de la botanique. — Le parallèle nous est tout aussi défavo¬ 
rable quand on compare les jardins de la province ^ans les deux pays. Celui de 
Montpellier reçoit, pour le personnel et pour le matériel, comme sous le pie- 
mier empire, en tout 12,820 fr., dont 12,620 fr. donnés par l’Etal et 200 fr. 
par la ville ; aussi la grande serre est-elle à peu près vide, faute de houille pour 
la chauffer en hiver et d’un jardinier pour la soigner, et l’hectare de terrain 
acquis pour la construction d’une autre serre reste-t-il planté en luzerne et 
fermé au public. 
Cette infériorité, dit M. Martins, n’est pas un détail peu sensible à 1 amour- 
propre national. H en est de même des autres branches de la science fran¬ 
çaise; aussi les hommes illustres qui, il y a quarante ans, maintenaient notie 
pays à la tête des sciences naturelles, n’auront-ils pas de successeurs. Les jeunes 
genSvSe détournent d’une carrière qui, ne menant jamais à la fortune, et rare¬ 
ment aux honneurs, n’a d’autre attrait que de satisfaire un goût, disons une 
passion, que mille obstacles matériels contrarient; si le naturaliste n entrevoit 
aucune compensation au sacrifice volontaire qu il a fait en dédaignant des 
