REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
51 
citons, à titre d’exemple, le vulgaire Solidago Virga-aurea qui ne 
compte pas moins de 12 formes (sous-espèces des botanistes) et 
15 variétés. 
Ce volume VIII comprend les familles suivantes : Rubiacées, Capri- 
foliacées, Dipsacées, Composées (Gorymbifères et Cynarocéphales, et 
parmi ces dernières les Échinopsidées et Silybées). 
Parmi les nouveautés, citons : Galium crebrifolium , x G. Alberti, 
Asperula occidentalisé Scabiosci commuais (S. Gramuntia et Colum- 
baria)\ Solidago Hartmanniana, alpicola, maritima , rupicola, cor- 
sica ; Aster armoricanus-, Erigeron pseudo-elongatus , pyrenaicus ; 
Phagnalon corsicum ; Santolina Pecten ; X Achillea ruscinonensis, 
X A. Pseudo-odorata ; Pyrethrum Allioni ; X? Artemisia gapensis ; 
X? A. subsericea\ A. Lloydii ; X Senecio Lamottei , Costæ , -Sa/s- 
manni, Motelayi ; xPetasites Lorezianus Bruegg. (nom.) ; Eupatorium 
Villarsi ; Calendula macroptera\ Carlina maritima, stricta , etc. 
M. Rouy a fait suivre de son nom, en outre, celui de plus de 20 sous- 
familles, tribus, sous-tribus, etc., et le nombre des variétés suivies du 
rzoôis est incalculable. 
10 pages d’additions aux volumes précédents s’ajoutent à celui-ci. Une 
table le termine, très complète, qui n’omet que les variétés, mais com¬ 
prend toute la hiérarchie botanique jusqu’aux formes et hybrides, syno¬ 
nymes compris. 
Gagnepain. 
D. PRAIN. — Sur la morphologie, la tératologie et le diclinisme 
des fleurs de Cannabis (. Scientif. mem. of the Govern. of India, 
in-8°, Calcutta, 1904, avec 4pl.). 
Après un exposé historique de la question, M. Prain étudie la struc¬ 
ture normale des fleurs de Cannabis sans laisser de côté un seul point 
un peu important : inflorescence et fleurs mâles et femelles ; fruit. 
L’auteur cite et critique les opinions de ceux que la question a 
intéressés et qui ne Pont pas de tous points résolue, en y ajoutant ses 
recherches, ses vues personnelles qui ne semblent pas avoir enlevé tous 
les doutes. C’est que le problème est très ardu si on en veut la solution 
précise, et les contradictions ne sont pas rares entre les opinions de 
Payer, Briosi et Tognini, Clarke, Berg et Schmidt, Bâillon, Duchartre, 
Gasparini, Sclinitzlein, Cesati, etc. Par les anomalies qu’il a pu 
observer dans les Chanvres cultivés de l’Inde anglaise, M. Prain pense y 
jeter quelque lumière. C’est l’objet de son troisième chapitre : Anomalies 
dans les fleurs de Carmabis ; elles sont dues parfois à l’action d’insectes 
et se traduisent par la phyllodie des carpelles, l’exocarpie de l’ovule, etc. 
Certaines anomalies se retrouvent plus particulièrement sur des races 
i 
