68 
SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1905. 
I. — Les éléments représentatifs de la cartographie botanique. 
1° Exposé. 
L’impossibilité de prendre pour éléments de la cartographie 
toutes les espèces qui occupent une contrée, est une question de 
bon sens. Les phytogéograpbes avaient à tenir compte des 
rapports qui lient ces espèces au milieu extérieur. Ce point de 
vue nouveau a donné naissance à Y Ecologie L La considération 
des espèces caractéristiques d’un territoire plus ou moins étendu, 
dans les limites duquel les conditions écologiques restent les 
mêmes, font entrevoir la possibilité d’une synthèse géogra¬ 
phique; dès lors la notion synthétique d’association prend une 
forme concrète. Les caractères extérieurs de la végétation, 
étroitement liés aux exigences biologiques, sont devenus aussi 
importants que l’énumération systématique des espèces. Mais 
tantôt les unités - géographiques , tantôt les unités biologiques , 
ont été prises pour éléments de la cartographie, et ces derniers 
ne sont pas toujours du même ordre. En outre les données 
purement floristiques ont conduit à tracer sur les cartes des 
lignes de végétation. Dans ces conditions, il serait impossible 
d’assembler les documents existants, tels qu’ils sont, pour en 
faire une carte botanique; c’est la meilleure preuve qu’il est 
utile de les examiner en détail; ils sont d’ailleurs peu 
nombreux. 
Quelques titres indiquent déjà les tendances diverses de leurs 
auteurs. Nous possédons les cartes des régions florales de 
M. Drude, des formations des pays illyriens de M. Beck, des 
lignes de végétation dans les Carpatbes de M. Pax. Nous 
voudrions, pour la clarté de l’exposé, les ramener à quelques 
types, mais la floristique et l’écologie prennent plus ou moins 
de part au tracé des cartes, et nous préférons les examiner 
suivant l’ordre de croissance de l’échelle, pour ne pas nous 
engager dans une classification arbitraire.' 
Cartes à l'échelle du J 500000 0 et au-dessous. 
1. Warming, Lehrb. der ôkologische Plcinzengeog. ( Traduct. allemande , 1896). 
2. Ch. Flahault, Projet de nomenclature phytogêogr. (Congrès intern. de 
bot., 1900). 
