BLANC. - QUESTIONS TECHNIQUES DE CARTOGRAPHIE. G9 
M. Drucle a donné des cartes à échelle très réduite 1 2 , cartes 
d’ensemble au 30 000 000 e , comprenant les régions florales du 
monde entier. Eu égard à l’étendue de ce vaste champ d’études, 
et aux exigences de la lithographie, une large synthèse s’impo¬ 
sait. M. Drude a distingué dans la végétation du globe des 
régions définies à la fois par leur position géographique et par 
une ou plusieurs espèces qui les caractérisent. Sur la carte 
d’Europe à échelle plus grande, les unités géographiques sont 
toujours employées, mais on y distingue les types de végétation 
écologique* 1 , toundras, steppes, forêts de l’Europe centrale. 
Nous avons de M. Radde 3 une carte à l’échelle du 4 500 000 e 
de la végétation du Caucase. Les associations (formations) sont 
indiquées dans le texte avec toutes leurs particularités. 
La carte est synthétique à divers degrés suivant la contrée que 
l’on examine. On y trouve des associations de steppes basses sur 
sable, sur terre noire, etc., et ailleurs des régions jlorales , et 
des zones , tels le territoire floral Pontico-colchique, et les deux 
zones subalpine et alpine réunies en une seule, à cause de leur 
exiguïté à l’échelle de la carte. Les teintes hypsométriques 
nuisent à la clarté de l’ensemble; il est nécessaire de leur 
substituer des courbes de niveau. 
Comme conclusion de ses travaux sur les Carpathes, M. Pax 4 5 
a tracé les lignes de végétation qui traversent le pays. Au point 
de vue cartographique, nous ne pensons pas qu’on puisse les 
utiliser d’une façon exclusive; elles s entre-croisent trop souvent, 
et ne donneraient jamais, au même degré que des teintes, une 
clarté suffisante à un dessin surchargé par les indications utiles 
de relief, etc. 
M. Graebner 3 a dressé à l’échelle du 3 000 000 e une carte des 
landes de l’Allemagne du Nord. C’est une monographie • des 
associations qui se groupent autour de la lande prise comme 
type. Au point de vue graphique, on peut regretter que les 
diverses formes de la lande, au moins les quatre principales, 
n’aient pas été figurées; l’analyse graphique aurait été rendue 
1. O. Drucle, Berghaus physikalischer Allas, 1887. 
2. Ch. Flahault, Projet de nom. phytog ., loc. cit. 
3. G. Radde, Grundzüge der Ptanzenverbr. inden Kaukasuslaendern , 1899. 
4. F. Pax, Grundz. der Pflanzenverbr. inden Karpathen, 1898. 
5. P. Graebner, Die Ileide Norddeutschlcinds , 1901. 
( 
