78 
SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1905. 
Par erreur, il donne à VA. Loncliitis des « feuilles longues de 
près de 1 pied » et àlVl. aculeatum des « feuilles longues de G 
à 10 pouces ». 
Lamarck et de Gandolle ( Flore française , 3‘‘ édit., t. II, p. 560- 
5G1 — an XIII [1805] ) donnent comme caractères : 
Polystichum Loncliitis : « feuilles longues de près de 1 pied, un 
peu dures... pinnules... simples, à peine dentées, ciliées ». 
P. aculeatum : « feuilles longues de 2-3 décim... pinnules... 
simplement dentées vers leur sommet, pinnatifides dans leur 
partie inférieure... ces pinnules sont moins dures que celles de 
l’espèce précédente et ne sont certainement pas ailées ». 
Ils ajoutent : « Bernardhi regarde cette espèce comme une 
variété rameuse de la précédente ». 
Dans le tome Y de leur Flore, édité en 1815, ils introduisent, 
p. 241, une nouvelle espèce : 
P. Plukenetii DC. « Cette espèce est exactement intermédiaire 
entre P . Loncliitis et aculeatum et tend presque à confirmer 
l’opinion de ceux qui réunissent ces plantes comme de simples 
variétés; elle n’est guère plus grande que P. Loncliitis ; ses 
folio] es sont pinnatifides, divisées près de leur base en lobes qui 
atteignent presque la cote moyenne, et qui rendent cette espèce 
intermédiaire entre celles simplement pennées et celles qui le 
sont 1 ou 2 fois. » 
Duby ( Dotanicon Gallicum , I, p. 538-539 — 1828 —) décrit 
ainsi les 3 plantes : 
Polystichum aculeatum Roth : « fronde bipinnata, pinnulis... 
margine subserratis spinulosis ». 
P. Plukenetii DC. : « fronde pinnata, pinnis pinnatifidis ». 
P. Loncliitis Roth : « fronde pinnata, pinnis... ciliato serratis » ; 
et il ajoute à cette dernière description : « An 2 præcedentes 
hujus tantum varietates? » 
Loiseleur-Deslonchamps [Flora gallica , pars II, p. 364-366 — 
1828 —) conserve toujours la même division : 
* Frondes pinnatæ. 
A spidium Loncliitis Sw. : « pinnis... dentato-ciliatis... punctis 
fructificatione rotundatis ». 
A. Plukenetii Lois. : « pinnis... pinnatifidis... fructificationibus 
vix rotundatis... punctis demum subeonfluentibus ». 
