F. H Y. SUR LE NITELLA CONFERVACEA BRAUN. 89 
plante depuis la première découverte, on peut encore supposer 
que ces récoltes postérieures furent faites aux bords de quelque 
étang 1 plus rapproché de Falaise que celui de Vrigny. Quoi qu’il 
en soit de ces conjectures, il paraît certain que jamais le Nitella 
confermcea n’a été signalé jusqu’à ce jour autre part que dans 
une région fort restreinte de la Basse-Normandie, et n’a été vu 
vivant que par A. de Brébisson. 
Voici en quels termes il fut tout d’abord mentionné dans la 
deuxième édition de la Flore de Normandie : « Nitella gracilis 
Agardh var. confermcea , plante très délicate, à rameaux très 
déliés, adhérant comme une Algue confervacée au papier sur 
lequel on l’a préparée ». 
Al. Braun, à qui elle fut communiquée, ne fît d’abord que 
changer le nom de la variété, qui devint N. gracilis var. Brebis- 
soni. Puis, constatant ses affinités plus marquées avec le N. te- 
nuissima de Desvaux, il l’y rapporta, toujours comme var. Bre- 
bissoni. Enfin, dans le Conspectus systematis Characearum euro- 
pæarum , n° 35, il admit un type indépendant sous le nom de 
N. confermcea ; et lorsque plus tard, en 1882, il en donna la des¬ 
cription détaillée dans les Fragmente, page 64, il s’attacha sur¬ 
tout à montrer en quoi la nouvelle espèce se distingue des Nitella 
gracilis et tenuissima, par la place constante des fructifications 
exclusivement insérées au premier nœud de la feuille fertile. 
En réalité, le Nitella co7ifervacea ne peut être confondu qu’avec 
le N. batrachosperma du même auteur, mais la ressemblance est 
si parfaite que je l’avais signalée dès 1893 à M. Corbière quand 
il écrivit sa Nouvelle Flore de Normandie . Cette manière devoir 
est devenue pour moi une certitude après l’examen de nouveaux 
documents, que je prends la liberté d’exposer ici. 
Une pareille étude critique eût été impossible à l’aide des quel¬ 
ques exsiccatas préparés par A. de Brébisson et disséminés dans 
un petit nombre d’herbiers : mais un heureux hasard a permis 
que je retrouve récemment en abondance le N. confervacea aux 
bords de l’étang de la Gravoyère en Anjou. 
Quant à l’autre terme de la comparaison, le N. batrachosperma , 
qui est également un type rare et mal décrit, mon attention est 
éveillée sur lui depuis longtemps, pour l’avoir observé vivant 
dans un grand nombre de ses stations naturelles. Aucune n’est 
( 
