90 
SÉANCE DU 24 FÉVRIER 1905. 
plus riche, dans tout l'ouest de la France, que celle de Montmo- 
rillon (Vienne), où M. l’abbé Violleau, alors professeur au sémi¬ 
naire, me fit récolter plusieurs étés de suite cette espèce autour 
de la plupart des étangs du voisinage. 
De cette façon, j’ai pu maintes fois vérifier l’inexactitude du 
principal caractère assigné comme distinctif du N. batracho- 
sperma par tous les auteurs, depuis Braun jusqu’à Migula, qui s’ac¬ 
cordent à y voir une plante gléocarpée. 
La présence du mucilage autour des fructifications est en réa¬ 
lité tout à fait accidentelle, et fait même habituellement défaut. 
Dès 1887, j’avais échangé à ce sujet une correspondance avec 
J. Lloyd pour lui montrer que la Nitelle distribuée dans les 
Algues de C Ouest , n° 402, sous le nom de N. tenuissima n’était 
autre que le N. batrachospermci. Or, à tous mes arguments il 
répondait invariablement : « Ma plante du lac de Grandlieu 
n’était à aucun degré mucilagineuse, ce ne peut être le N. baira- 
chosperma. » L’esprit tenace de Lloyd ne se rendit à l’évidence des 
faits que quand, en 1890, il vit la même assertion exprimée en 
anglo-saxon, sa langue maternelle, dans le mémoire publié par ses 
compatriotes IL et J. Groves. Alors on put lire quelques 
semaines plus tard un désaveu discret, mais explicite, de sa pre¬ 
mière détermination, à la page 12 de l’opuscule intitulé : Flore 
de C Ouest, herborisations de 1887 à 1890. 
Une fois la distinction fondée sur la sécrétion du mucilage 
mise hors de cause, il ne reste plus qu’une différence très légère 
dans la structure de l’oocarpe pour séparer les deux espèces 
affines. On sait, en effet, que le fruit très mûr du Nitella batra- 
chosperma se compose d’un noyau central brun, rehaussé à sa 
surface par 5 lignes saillantes en spirale, prolongées même en 
une membrane assez ferme et teintée de roux. Au contraire, dans 
les exsiccatas de Brébisson, on ne trouve que des noyaux pâles 
et sensiblement lisses. Mais il faut remarquer que la plante de 
l’étang de Vrigny a été récoltée jeune encore, en plein été, et 
qu e ses fruits sont loin d’avoir atteint leur complet développe¬ 
ment. C’est ici que l’examen des nombreux échantillons prove¬ 
nant de l’étang de la Gravoyère servit puissamment à me tirer 
d’incertitude. Becueillis dans le courant de novembre, à une 
époque où cette espèce tardive ne fait que toucher à sa maturité, 
