102 
SÉANCE DU 24 FÉVRIER 1905. 
à celles que j’ai énoncées au sujet des étamines de Berberis *. 
Cette conclusion pourrait être regardée comme une confirma¬ 
tion à mes recherches. Elle se trouve au contraire en désaccord 
avec les résultats qui m’ont été fournis autrefois, à l’aide de la 
même technique, par ces mêmes plantes. Malgré de nombreux 
essais je ne pus pas mettre en évidence, dans l’épiderme de 
Sparmannia et de Mimulus , un organe sensitivo-moteur ana¬ 
logue à celui du Berberis et, pour cette raison, je ne parlai 
point alors de ces plantes. 
La communication de M. Dop ne me semble pas cependant 
devoir modifier l’opinion résultant de ces essais négatifs. En 
effet, si l’on compare les coupes longitudinales des étamines de 
Berberis 2 , on constate que les cellules sensitivo-motrices, pour 
passer de l’état de repos à l’état actif, subissent dans leur pro¬ 
toplasma des déformations considérables qui entraînent seule¬ 
ment de légères déformations de leurs parois. Ces dernières 
déformations, agissant dans le même sens, suffisent d’ailleurs 
à provoquer un mouvement de courbure de l’étamine. 
Si, d’autre part, on examine les figures données par M. Dop 
représentant l’état de repos et l’état actif, on remarque que la 
cellule motrice du Sparmannia (1, fig. 2, loc. cil.) ne subit 
qu’une déformation protoplasmique bien peu sensible pour 
expliquer le rôle qui lui est attribué. Au contraire, pour le 
Mimulus , toutes les cellules représentées dans les coupes 
(fig. 4, loc. cit.) se modifient et les cellules dites motrices, en 
particulier, subissent de véritables déformations amiboïdes. 
Dans ce dernier cas, on est surtout frappé de ce fait que la 
paroi de ces cellules épouse le contour du protoplasma, aussi 
bien à l’état actif qu’à l’état de repos. On se trouve donc là en 
présence de cellules qui, malgré leur membrane de cellulose et 
leur association en tissu, exécuteraient des mouvements amiboï¬ 
des en même temps que des glissements les unes sur les autres. 
Ces remarques suffisent, croyons-nous, à montrer la diffé¬ 
rence profonde qui existe entre ces divers mouvements et le 
mécanisme si simple, nettement mis en évidence dans le cas 
du Berberis. 
1. G. Chauveaud, Sur un organe sensitivo-moteur de VÉpine-Vinette (Bull. 
Muséum, 1901, p. 182). 
2. Loc. cit., fig. 5 et 6. 
