118 
SÉANCE DU 10 MARS 1905. 
Au midi , Pyrén.-Orient. : AC., dans les champs sablonneux de la 
zone de l’Olivier, les Albéres, vallée de l’Agly, Collioure, Banyuls; Aude : 
AC., plaine de Montredon, île de Leucate, Villeneuve et Saint-Victor, les 
Corbières, Durban, Mouz, l’Alaric (G. Gautier), etc.; Hérault : décou¬ 
verte par M. C. de Reg-Pailhade au-dessus du Verdier, sur les flancs 
du Garoux, le 3 juin 1901 (c’est pour le présent le seul habilat connu); 
Alpes-Maritimes : Antibes, Cannes, etc.; Var : Fréjus, Toulon et toutes 
les îles d’Hyères; Corse : CC., Calvi, Bastia, etc. 
La plante n’ayant pas été signalée (du moins à notre connaissance) 
dans les départements du Gard et des Bouches-du-Bhône, il existe donc 
sur les rives de la Méditerranée une large lacune assez inexplicable, 
mais nous avons tout lieu de croire que des recherches plus complètes 
la signaleront dans ces deux régions administratives comme nous venons 
de le faire pour le département de l'Hérault. 
Aire géographique : Angleterre, Portugal, Espagne, Italie, Sicile, 
Grèce, Archipel, Asie Mineure, toutes les îles de la Méditerranée, Tuni¬ 
sie, Algérie, îles Madère et Canaries. 
M. Rony demande la parole pour l’observation qui suit : 
Il dit que, dans la Flore de France , il a simplement indiqué 
cet Ornithopus dans « le midi, l’ouest, jusques et y compris les 
Côtes-du-Nord, le centre jusqu’au Loiret et la Sarthe, la Corse », 
l’espèce étant trop répandue chez nous pour qu’il y ait lieu, 
comme dans une étude spéciale, de préciser tous les départe¬ 
ments où elle croît. Il convient de remarquer, ajoute-t-il, que 
Y Ornithopus dont il s’agit ne doit pas porter le nom de O. ebrac- 
teatus Brot. qui est de 1801, mais celui de O. exstipulatus 
Thore (1802-1803). Cette dernière dénomination figure d’ail¬ 
leurs dans les ouvrages floristiques récents et détaillés tels que 
la Flore des Alpes-Maritimes de M. Burnat et notre Flore de 
Fi ’ance . Il est vraisemblable que Y Essai d'une Chloris du dépar¬ 
tement des Landes , de Thore, Mémoire considéré comme relatif 
à une flore exclusivement locale, était peu répandu dans les 
bibliothèques et que Brotero n’en avait pas eu connaissance ; 
mais ce n’est pas une raison pour que le nom spécifique créé 
par notre vieil auteur landais, antérieur à tous autres, ne 
reprenne pas la place à laquelle il a droit dans la nomencla¬ 
ture. 
