130 
SÉANCE DU 10 MARS 1905. 
étant proche) sans qu’il y ait eu fécondation; on peut voir cette 
accrescence de la tunique extérieure de la feuille carpellaire 
chez les P. Lenliscus *, P. Terebinthus et P. verci. Ainsi s’expli¬ 
queraient la petitesse et la vacuité du péricarpe (craquant sous 
la dent) chez le P. Lentisco-Terebinthus, dont qui que ce soit n’a 
rencontré les inflorescences flétries après la période où le pistil 
avait chance de recevoir la poussière fécondante. Quand même 
l’ovaire ne noue pas (pour des raisons à étudier), le péricarpe 
du prétendu hybride, comme celui du Térébinthe, du Pistachier 
à gros fruits, du Lentisque, s’accroît lentement : parthénogenèse 
bien connue chez le Mercurialis annuct. De Saporta et Marion ne 
se sont point souciés du manque éventuel de contact pollinique; 
dans l'ignorance, en 1871, de l’existence de sujets mâles 2 du 
P. Lentisco-Terebinthus, leur supposition, « aux premiers jours 
de mai » (mois où l’anthèse présumée était toute récente) fut 
que le drupe arriverait à maturité par suite de la fécondation 
attribuable à un Térébinthe ou Lentisque normaux croissant 
aux environs 3 . Cette année, j’ai découvert, à Mazargues, près 
de Marseille, un robuste pied femelle du prétendu hybride, sur 
lequel le péricarpe vide atteignit son apogée de développement 
fin juillet; ledit Pistachier étant tout à fait isolé, fort loin de ses 
congénères, il eût été difficile aux hybridomanes de soutenir 
d. A cause de l’absence (aussi fréquente que chez le Térébinthe) de 
graines mûres dans le péricarpe des drupes du Lentisque, quelques bota¬ 
nistes ont été amenés à adopter une erreur ancienne qui devrait ne plus 
avoir cours. « Le Lentisque croît naturellement dans le Levant, la Grèce, 
la Barbarie. 11 est aujourd’hui naturalisé en France, sur les rochers du 
Midi. (P. Constantin, La Plante, 1897.) » Lentisque et Térébinthe sont, chez 
nous, autochtones, transmis par l’époque tertiaire à la période moderne. 
Si les graines mûres viennent à manquer, ce n’est point une raison pour 
croire à une « naturalisation » inaccomplie. 
2. « L’absence totale de pieds mâles, chez notre hybride, mérite d’être 
signalée au même titre que la rareté des inflorescences femelles (De Saporta 
et Marion). » L’ « absence totale » a fait place, depuis, à une existence 
certaine : M. Bicknell a trouvé en 1890, en Ligurie, 2 pieds avec inflores¬ 
cences mâles; à mon tour, j’ai constaté, avril 1903,1a présence, dans les 
bois delà propriété De Foresta, à Marseille, d’un beau sujet portant des 
panicules anthérifères. 
3. « Le développement normal des fruits du P. Lentisco-T erebinthus a-t-il 
lieu par suite de l’intervention du pollen du Térébinthe jouant vis-à-vis des 
inflorescences femelles de l’hybride le rôle de mâle ; ou bien le rôle de 
fécondateur a-t-il été dévolu aux fleurs mâles du Lentisque?» (De Saporta 
et Marion). 
