132 
SÉANCE DU 10 MARS 1905. 
Les feuilles de cet arbre se rapprocheraient, mais peu, de la 
forme du Pistachier la plus cultivée : P. reticulata Willd. C’est 
un chaînon de transition entre le Térébinthe et les Pistachiers à 
gros fruits » (Planchon, op. cit.). 
Le savant professeur est dans la voie d’une interprétation des 
plus admissibles, lorsqu’il se demande si les Pistachiers à gros 
fruits ne seraient pas des races du P. Terebinthus. « Il n’y aurait 
rien de surprenant, pense-t-il, à ce que ce fussent des races déri¬ 
vées du Térébinthe. Si ce point de vue est exact, la nomencla¬ 
ture des Pistacia devra se modifier et les noms à forme spéci¬ 
fique de P. vera , P. reticulata , conservés avec des noms de 
races, devraient être subordonnés au nom spécifique du type 
sauvage : P. Terebinthus. » Aux P. vera et P. reticulata , je 
joindrai P. atlantica Desf. que les botanistes non multiplicateurs 
réduisent au rang de variété du Térébinthe. 
Il est manifeste qu’en Orient, Sicile, Tunisie, Espagne et Midi 
de la France, la culture du Pistachier à gros fruits se transmet 
généralement par la greffe. « Le P. vera , écrivent De Saporta et 
Marion, ne se reproduit que très imparfaitement de semis. En 
l’admettant comme une espèce légitime, il comprendrait une 
forme améliorée par la culture, à côté de la forme originaire, et 
celle-ci persisterait seule par le semis, dans la plupart des cas. » 
Gasparrini, il est vrai, a émis l’idée que le P. cappadocica 
(appelé par lui P. hybrida avant que Thuret eût donné ce nom 
au Pistachier devenu P. Lentisco-Terebinthus ) pourrait être un 
hybride du Pistachier cultivé et du Térébinthe; mais, nul 
n’ayant fourni la preuve de ce croisement, il est sage de ne 
tenir qu’un compte documentaire de l’assertion du botaniste 
italien et de considérer le P. cappadocica comme un retour au 
type primitif, chez le Pistachier à gros fruits, quand il est 
soumis à l’épreuve du semis ou que des pistaches de jardins 
viennent à être disséminées fortuitement autour des centres 
d’habitation de l’homme. J’explique par cette dernière conjec¬ 
ture la trouvaille que fit à Marseille feu Honoré Roux, en 1875, 
d’un P. cappadocica dans un champ pierreux de Puits-de-Paul, 
collines de Saint-Loup. 
VIL — De Saporta et Marion se sont sentis dans un intelli¬ 
gible embarras — il eût été difficile de l’éviter — lorsqu’il leur 
