A. REYNIER. - UN P1STACIA PRÉTENDU HYBRIDE. 
133 
a fallu nous dire si le prétendu hybride était un Terebinthus X 
Lentiscus ou un LentiscusX Terebinthus. Ils s’en tirent par l’argu¬ 
mentation suivante, assez peu convaincante, on en conviendra : 
« Bien que la floraison du Térébinthe précède, dans nos 
régions, celle du Lentisque, si l’on considérait l’hybride comme 
provenant de la fécondation d’un Lentisque par un Térébinthe, 
on devrait supposer une floraison hâtive du premier (ce qui 
n’est pas impossible, bien que peu probable). Dans ce cas, 
l’imprégnation illégitime des ovaires du Lentisque demeurerait 
sans effet, par suite de l’action concurrente du pollen de la 
même espèce. Cette difficulté n’existe pas dans l’hypothèse 
contraire. Il suffît d’admettre, en effet, qu’un pied femelle de 
Térébinthe, peut-être brouté ou recépé l’année précédente, ait 
fleuri tardivement, c’est-à-dire vers la fin d’avril, époque à 
laquelle les inflorescences mâles de cette espèce sont totalement 
flétries. Dès lors, les fleurs femelles de ce Térébinthe en retard 
auront pu, à défaut du pollen de leur propre espèce, être fécon¬ 
dées par celui du Lentisque dont les grappes mâles sont à ce 
moment en plein développement. » 
L’imprégnation illégitime des ovaires du Lentisque « demeu¬ 
rant sans effet par suite de l’action concurrente du pollen de la 
même espèce » paraîtra, à tout botaniste se rendant compte 
exact des circonstances que De Saporta et Marion supposent, 
une déduction forcée, alors qu’un pied de Lentisque femelle peut 
végéter souvent à 100 mètres et plus d’un pied mâle, être au 
contraire très voisin d’un Térébinthe antbérifèreî Et la « diffi¬ 
culté » persiste pour l’autre « hypothèse », où les expressions 
« il suffit d’admettre », « peut-être », « auront pu » ne dissipent 
nullement l’obscurité régnante! 
VIII. — M. John Briquet nous dit : « Le Pistachier hybride 
du Lentisque et du Térébinthe varie énormément quant à la 
forme extérieure des feuilles, laquelle présente tous les passages 
entre celles des deux parents. Mais, sous toutes ses formes, il 
garde cette particularité d’avoir un feuillage persistant . » Que 
penserait mon éminent confrère de Suisse, mis en face de ce 
Térébinthe 1 : « A Aubagne (B.-du-Rh.), vers l’entrée du tunnel de 
1. A. Reynier. Diverses récoltes en Provence, Bull, de VAcad. Intern. de 
Géogr. Botan., octobre 1902. 
( 
