G. DISMIER. 
DIDYMODON RIGIDULUS ET D. SPADICEUS. 
185 
D’autre part, ainsi que nous l’avons dit plus, haut, les 
Didymodon riyidulus et spadicens , en raison de la variabilité 
qu’offrent certains de leurs caractères, ont donné lieu, relative¬ 
ment à la valeur spécifique qu’ils présentent, à des interpréta¬ 
tions très diverses. C’est ainsi que M. l’abbé Boulay 1 considère 
ces deux Didymodon comme les formes ou variétés d’un même 
type. D’autres auteurs, tels que Schimper 1 2 et M. Husnot 3 4 5 relè¬ 
guent le D. spadiceus au rang-de simple synonyme du riyidulus. 
Par contre Limpricht, puis à sa suite M. Migula \ et enfin, 
dernièrement MM. Roth 5 et Dixox 6 , font de ces deux Didy¬ 
modon des espèces autonomes. De plus, M. Warnstorf 7 , dans 
un ouvrage en cours de publication, décrit le Didymodon 
riyidulus comme espèce distincte, mais place le spadiceus à la 
suite du Barbula fallax. Ce qui démontre, jusqu’à l’évidence, la 
difficulté que présente l’établissement d’un caractère différentiel 
constant, permettant de reconnaître d’une façon précise ces 
deux Mousses l’une de l’autre, c’est le peu d’accord qui existe 
entre les bryologues descripteurs. Tantôt c’est la forme de la 
nervure qui est prise en considération, tantôt c’est l’aspect du 
tissu basilaire, d’autres fois c’est l’épaississement cellulaire que 
présenterait la coupe de la feuille à son sommet, ou encore, 
d’après M. Roth, la forme de l’opercule qui, dans le D. riyi¬ 
dulus , serait longuement rostré-arqué, alors que le D. spadiceus 
aurait cet opercule droit, court et simplement conique. 
Quoi qu’il en soit, on pourra, le plus souvent, reconnaître de 
suite le D. riyidulus du D. spadiceus par ses feuilles plus étroites, 
plus longuement et plus finement acuminées, par son tissu 
basilaire à cellules rectangulaires, allongées, transparentes; 
dans le Didymodon spadiceus , l’aréolation est uniforme dans 
toute l’étendue du limbe; les cellules sont arrondies et à parois 
épaisses. En outre la nervure du D. riyidulus est à peu près de 
même largeur dans toute sa longueur; dans le D. spadiceus, elle 
1. Boulay. Musc, de la France, l re partie, Mousses (1888), p. 556. 
2. W. P. Schimper. Syn. Musc, Europ., 2° édit. (1876), p. 206. 
3. T. Husnot. Musc. Gall. (1884-1890), p. 85. 
4. Migula. Krypt. 1 er vol. Moose (1904), p. 103. 
5. Roth, Die Europ. Laubm. (1904), p. 301-302. 
6. Dixon, The Stud. Handb., 2° éd. (1904), p. 213. 
7. Warnstorf, Krypt. der Mark Brand. (1904), p. 250. 
I 
