186 
SÉANCE DU 14 AVRIL 1905. 
est presque toujours brun fauve, forte et très élargie à la base. 
Si les caractères que nous venons d’énumérer se vérifient bien 
sur de nombreux spécimens, par contre, plusieurs restent 
indécis; certains échantillons même paraissent osciller entre 
ces deux espèces. Cependant le Didymodon rigidulus possède 
un caractère sur lequel MM. Dixon et Warnstorf, presque en 
même temps, ont appelé l’attention. A notre tour, nous venons 
insister d’une manière toute spéciale sur l’importance qu’il pré¬ 
sente, en raison de sa constance. Voici comment s’exprime 
M. Dixon, au sujet du caractère en question : 
« Petits groupes de propagules subsphériques, pédicellés, se rencontrant 
en abondance et plus spécialement à l’aisselle des feuilles supérieures. » 
Puis, un peu plus loin, ce même auteur ajoute : 
« Il est probable cependant que la présence de ces propagules qui 
m’étaient tout d’abord signalés par M. E. Niciiolson fi fournit un constant 
et sûr caractère distinctif pour le D. rigidulus. J’ai examiné tous les 
échantillons que je possède et ai trouvé invariablement les propagules en 
question. Parfois ils demandent, pour être aperçus, une extrême attention. 
Ce caractère peut aussi servir à distinguer le i). rigidulus du Barbula fallux 
et des autres espèces voisines. » 
En ce qui concerne M. Warnstorf, on peut résumer ses 
observations de la manière suivante : 
« Propagules prenant naissance sur la tige et situés sur des supports 
de longueur moyenne et plus ou moins ramifiés, lesquels sont fixés à 
l’aisselle des feuilles et présentent le caractère de rhizoïdes. » 
Désirant nous rendre compte, par nous-même, de la valeur 
qu’on peut attacher au caractère dont il s’agit, nous avons 
étudié un assez grand nombre d’échantillons de Didymodon 
rigidulus , provenant, les uns de notre herbier, les autres de 
celui du Muséum de Paris; enfin M. F. Camus a eu l’obligeance 
de mettre à notre disposition les nombreux spécimens qu’il 
possède. Le résultat de ces recherches, qui ont porté sur près 
de 60 échantillons, confirme en tous points les observations 
précédentes. Nous avons pu, en effet, constater la présence, et 
cela sans exception, des propagules signalés par MM. Dixon et 
Warnstorf. Toutefois, ils ne nous ont pas paru se présenter 
1. D’après M. Warnstorf (/. c.), ce serait Milde qui aurait le premier 
découvert ces propagules. 
