SÉANCE DU 12 NIAI 1905 
Présidence de M. Ed. BUREAU. 
M. Gagnepain donne lecture des procès-verbaux des deux 
précédentes séances dont la rédaction est adoptée après une 
observation de M. Friedel. 
M. le Président prononce l’admission de deux membres 
présentés dans la précédente séance : 
M. Couderc, ingénieur à Aubenas (Ardèche), présenté par 
MM. Boulv de Lesdain et Lutz. 
M. Reynier, boulevard de la Concorde, à Marseille-Ma- 
zargues, présenté par MM. Bonnier et Malinvaud. 
M. le Président annonce une présentation nouvelle. 
M. Lutz donne lecture des lettres de remerciements de 
MM. Reynier et Longuet. 
Au sujet de la Note : « Un Pistaciaprétendu hybride », 
M. G. Bout, ayant exprimé une appréciation qui ligure au 
Bulletin, séance du 10 mars, p. 135, M. Alfred Reynier 
demande à faire une courte réplique : 
Les exsiccatas du Pistacia Lentisco-Terebinthus que M. G. Rouy 
a reçus de M. Bicknell sous le nom de P. Saportæ Burn. lui 
ce paraissent » hybrides; dès lors il doute qu’il y ait « véritable¬ 
ment » identité entre les plantes provenant du Var, des Alpes- 
Maritimes, de la Ligurie et de la Sardaigne avec celles des 
Bouches-du-Rhône, car quelques-unes de celles-ci « pourraient» 
appartenir à des cas tératologiques (autrement dit n’être point 
l’hybride certain de sa Flore de France). Je crois devoir affirmer 
de nouveau que les spécimens de la localité princeps, vus in 
herbier de Saporta, et le Pistachier du vallon de Morgiou (aux 
yeux d’H. Roux, cet arbrisseau était très caractérisé, Marion le 
lui avant fait connaître à ce titre) concordent avec tous mes 
sJ ' 
exemplaires, consciencieusement accumulés, contrôlables au 
surplus par les dessins du Mémoire publié dans les Annales des 
Sciences naturelles . 
t. lii. 
(séances) 15 
