252 
SÉANCE DU 12 MAI 1905. 
Je suis persuadé également que les feuilles involucrales se 
réfléchissent aussi quand les archégones restent et que la plante 
ne présente pas d’innovations à la base de ceux-ci (fig. G). Dans 
les autres cas, il me semble que les feuilles involucrales restent 
imbriquées-dressées : c’est ce que montrent les fig. 3,4, 5 et 7. 
Une autre particularité de cette espèce est la très grande 
variabilité des amphigastres qui sont toujours présents. Sur la 
figure 12, on voit différentes formes qui sembleraient rassem¬ 
blées à dessein; pourtant il n’en est rien. J’ai justement dessiné 
ce rameau parce que cette très grande variabilité m’avait frappé. 
Au point de vue de la grandeur, ces amphigastres sont égale¬ 
ment variables puisqu’on en trouve de très petits et d’autres aussi 
grands que les feuilles auxquelles ils sont tout à fait identiques, 
avec les diverses grandeurs intermédiaires (voy. les fig. 7, 10 
et 11). On observe la même variabilité au sujet de la position 
des amphigastres par rapport à la tige : les uns sont appli¬ 
qués, d’autres sont étalés; il y en a même de réfléchis (fig. 7 
et 12). Lorqu’ils sont bifides, la profondeur du sinus est très 
variable aussi. 
Un troisième fait très curieux et qui me paraît tout à fait 
spécial à notre espèce, c’est la place des anthéridies. Celles-ci 
sont situées à la partie antérieure, à l’angle interne des feuilles 
périgoniales (fig. 3,4,8 et 9) ; de sorte qu’elles ne sont protégées 
que par une moitié de feuille. Quelquefois même elles sont si 
près du bord qu’elles penchent ou se trouvent complètement en 
dehors des feuilles qui doivent les protéger. C’est ce que l’on 
voit très bien sur l’anthéridie inférieure de la branche c (fig. 3) et 
surtout sur la figure 9. Ce caractère est tel que, si on retourne la 
tige, on ne voit plus du tout d’anthéridies ; par contre c’est très 
commode pour en suivre le développement (voy. fig. 9). 
Il résulte de l’examen d’une vingtaine de tiges que cette plante 
fructifie rarement. — Pourquoi? — Très probablement parce 
que la plupart des anthéridies sont vides ou disparues quand les 
archégones sont en état de recevoir les anthérozoïdes. De sorte 
que la plante ne peut fructifier qu’autant que les archégones 
d’un pied plus âgé sont fécondés par les anthérozoïdes d’un autre 
pied plus jeune. De toute façon, les anthéridies étant presque 
toujours disparues quand les périanthes sont développés, il en 
