258 
SÉANCE DU 12 MAI 1905. 
monoïque, les anthéridies étant sur un rameau séparé de celui 
qui porte les archégones. Il dit ou dessine (p. 179 et pl. LXVIII) 
les feuilles involucrales imbriquées et assez vivement dentées, 
le périanthe peu rétréci au sommet qui est hyalin et indistinc¬ 
tement crénelé avec 3 plis aigus. Il ajoute que les cellules sont 
anguleuses avec des parois fermes sans trigones ; les feuilles 
sont assez étalées ou presque squarreuses; il y a des amphi- 
srastres lancéolés. 
Tout d’abord, M. Pearson donne sa plante comme monoïque. 
Y a-t-il là une erreur d’observation, car la monœcie est un carac¬ 
tère difficile à constater dans quelques espèces? Je m’en suis 
bien aperçu pour le Ceplmlozia striatula. J’ai dû faire plus de 
vingt préparations pour arriver à trouver un échantillon nette¬ 
ment monoïque, et pourtant j’opérais sur des plantes fraîches. 
Le dessin de M. Pearson, quoique assez invraisemblablement 
disposé, donne bien l’idée d’une plante réellement monoïque; par 
contre, les feuilles involucrales sont décrites comme étant 
imbriquées. 
Le caractère de l’inflorescence mis à part, tous les autres 
caractères s’appliquent à la plante de Dangeau sans aucune 
difficulté. Sur les 4 périanthes que j’ai vus, les 3 anciens avaient 
bien 3 plis, le jeune seul en présentait 4 ou 5; mais, pour moi, 
ce caractère du nombre des plis n’a qu’une importance très 
secondaire. 
En résumé, la description du C. stellulifera du bois de Dan¬ 
geau s’applique très exactement à la description de Gottsche; 
elle convient assez bien aux descriptions de Spruce et de Heeg, 
et même à la rigueur à celle de M. Pearson, car il pourrait fort 
bien se faire que les 2 rameaux à anthéridies et à archégones 
ne soient pas de même âge. En outre, toute plante paroïque peut 
devenir monoïque. Ainsi, dans la figure 3, si le rameau b 
n’avait pas d’archégones au sommet et si le rameau c ne portait 
pas d’anthéridies, — ce qui est tout à fait possible, — la plante 
serait bien véritablement monoïque. 
De la longue discussion qui précède il résulte, à mon avis, que 
l’Hépatique du bois de Dangeau est bien réellement le Ceplm¬ 
lozia stellulifera (Tayl.). En outre, ses caractères, par la varia¬ 
bilité de quelques-uns d’entre eux, permettent d’expliquer les 
