I). CLOS. - VALEUR SPÉCIFIQUE DU VICIA SERRATIFOLIA J ACQUIT. 265 
M. Lutz donne lecture de la communication suivante : 
Un dernier mot sur la valeur spécifique 
du Vicia serratifolia Jacquin, 
PAR M. D. CLOS. 
Dans une Note afférente à ce sujet, parue en 1898 au 
tome XLV, p. 380, de ce Bulletin, après avoir rappelé la part 
des auteurs de la Flore française , Lamarck et de Candolle, dans 
cette question, t. IV, p. 597, j’omis de signaler : que la descrip¬ 
tion par de Candolle du prétendu Vicia narbonensis a également 
porté sur le V. serratifolia Jacq., qui, pour lui, n’en différait 
pas alors spécifiquement, car il écrit à la suite : « varie à feuilles 
supérieures dentées en scie, stipules incisées-dentées (F. serra¬ 
tifolia Jacq.) », et l’auteur n’attribue d’habitat spécial ni à l’un 
ni à l’autre, ajoutant à propos de celui-ci : « Lorsqu’on le cultive, 
ses stipules prennent la forme de fer de flèche et les folioles 
deviennent très entières, ce qui constitue la variété ». Mais, en 
1815, au tome V ou volume VI, p. 581, il modifie ainsi sa 
première opinion : « Le F. serratifolia Jacq., que j’avais réuni 
à cette espèce comme simple variété, forme une espèce bien 
prononcée par ses folioles dentées en scie, et qui se conserve 
par la culture. » 
En 1832, L. Reichenbach ne se borne pas à distinguer ces 
deux espèces; il en joint une troisième, créée par lui, le 
F. hetero'plnjllaf et adoptée aussi par Mutel qui les décrit 
toutes trois 1 2 3 . Mais, dès 1822, Presl dénommait ainsi et décri¬ 
vaitune tout autre espèce de Vesce du midi de la France, 
qu’ont acceptée les principaux classificateurs français comme 
ayant droit de priorité. 
A notre époque deux importants ouvrages généraux sur la Flore 
de France sont en voie de publication, l’un sous ce dernier titre, 
dont le tome V, par M. G. Rouv, qui se déclare seul auteur de 
ce volume, comprenant les Papilionacées, a paru, en 1898, la 
1. Flora german. cxcurs ., p. 531, N° 3425. 
2. Flore franc., t. I (1834), p. 303. 
3. Deliciæ Prag., p. 37. 
( 
