2CC SÉANCE DU 12 MAI 1905. 
même année que ma première Note sur les deux Vicia ; l’autre, 
la Flore descriptive et illustrée de la France, par M. l’abbé 
Coste, dont le tome I er renfermant les Vicia est de 1901 ; mais 
ce Aoriste n’a pas cru devoir tenir compte de mon interprétation 
du V. serratifolia, écrivant, p. 385, à la suite de sa description 
du V. narbonensis L. : « varie à folioles supérieures dentées en 
scie; stipules incisées-dentées ( V . serratifolia Jacq.) ». 
M. Rouy, qui n’admet aussi que le V. narbonensis L. pour 
espèce, lui rapporte 1 deux variétés, l’une [3. heterophylla Rouy 
(V. heterophylla Rchb.), l’autre y. serratifolia Koch. 
Cependant, dès 1840, Boreau, traitant de la végétation de la 
France centrale, proclamait, le premier, d’après les découvertes 
du D r Causse, Yindigénat du V. serratifolia Jacq. en diverses 
stations du département de l’Ailier, les faisant suivre de la nota¬ 
tion R R., mais en affirmant aussi la validité spécifique de cette 
Vesce, opinion qu’il corroborait dans sa troisième édition de 
la Flore du centre de la France (1857, p. 175). 
Cet ouvrage suscita à bon droit partout de nouvelles 
recherches en ce sens dans notre Sud-Ouest et rallia à l’opinion 
de l’auteur celle des Aoristes Arrondeau, Noulet, Lecoq, Lamotte, 
de Martrin-Donos, Lloyd, Lloyd et Foucaud, Le Grand, Bras, 
Rodet et Baillet, Gustave et Hériraud-Joseph, LoRExet Barandon, 
Cosson et Germain, Bonnet, etc., dont chacun paraît avoir vu la 
plante à l’état spontané et lui assigne un habitat spécial, suivis 
à l’étranger par Boissier, Gussone, Colla, Reichenbach. 
Toutefois, l’opinion de J. Kocu, qui, dans sa troisième édi¬ 
tion de son Synopsis Floræ germanicæ, 1843, réduit le V. serra¬ 
tifolia Jacq. au rang de variété, a trouvé de nombreux adeptes, 
indépendamment des deux auteurs cités plus haut, de Flores 
de France, dans Grenier et Godron, Willkomm et LanctE. Ma 
conviction en faveur de l’opinion contraire me fera pardonner, 
j’espère, mon insistance à la défendre. 
Le V. serratifolia Jacq., indépendamment de ses dentelures 
foliolaires et stipulâmes, est caractérisé par un plus grand nombre 
de folioles aux feuilles (6-8, au lieu de 4 chez le V. narbo¬ 
nensis L.); par les stipules arrondies et souvent tachées, non 
semi-sagittées ; par des vrilles plus longues qu’elles et plus 
1. Dans sa Flore de France, V, p. 221. 
