294 
SÉANCE DU 26 MAI 1903. 
offre un noyau sillonné déprimant la surface de l’albumen qui 
n’est pas ruminé. 
Les Iles Havaï, isolées à 4000 kilomètres de toute terre 
importante, ont une flore très spéciale; les Polyscias n’y exis¬ 
tent pas à notre connaissance. 
La llore des îles de l’Afrique orientale, Madagascar, Maurice, 
Réunion, renferme au contraire un assez grand nombre d’espèces 
qui nous intéressent; Baker 1 et Drake del Gastillo 2 , ont décrit 
34 espèces de Panax qui rentrent dans le genre Polyscias tel 
qu’il est défini par Harms. 
Une seule espèce le P. cussonioides Harms, se rapproche des 
Araliacées austro-calédoniennes par les fleurs bicarpellées ; mais, 
comme inflorescence, elle est très différente, les fleurs étant 
groupées en épis lâches 3 . 
Trois autres espèces, le P. Boivini , le P. Grevei , le P. floccosa 
ont des fleurs à ovaire bicarpellé. Mais ici, la partie supérieure 
de l’ovaire s’amincit graduellement, prend la forme d’un cône 
couronné par deux stigmates; au lieu d'être plan ou concave , le 
disque a la forme d'un cône surélevé ; Seemann avait fait du 
P. Boivini , seule espèce qu’il connût, le type d’un genre nou¬ 
veau, Sciadopctnax 4 , caractérisé par son ovaire et par l’albumen 
« very singular fourlobed » par les dépressions du noyau 5 . 
La grande majorité des espèces sont très différentes des précé¬ 
dentes. Les feuilles sont toujours composées-imparipennées, les 
fleurs toujours articulées : le pédicelle est, à l’articulation, 
très souA^ent dilaté en une petite cupule embrassant la base de 
l’ovaire; cette petite cupule est parfois bordée d’un anneau de 
poils. Un caractère important est que la fleur présente norma¬ 
lement un ovaire multicarpellé . Parmi ces espèces, il en est qui 
ont des Heurs isolées sur les rameaux, sessiles ou presque ses- 
siles formant des épis : ce sont les espèces propres à T Ile Maurice. 
1. Baker. In .Journal of the Linnean Society , Bot. XX, XXI, XXII. 
2. Drake del Gastillo. Note sur les Araliées des îles de l’Afrique orien¬ 
tale, Journ. de Botanique, XI, 1897, p. 37. 
3. Comme chez les Cussonia , et les Polyscias subgen. Grotefendia. 
4. Seemann. Revis, of the nat. ord. Ilederaceæ, Journ. of Bot., III, 1863; 
p. 73, planche 27. 
3. Harms, Nat. Pfl ., III, 8, p. 48, accepte le genre de Seemann, mais le 
considère comme très douteux. 
