H. SCDUE. 
REVISION DES RUBUS DE M. BA.ENITZ. 
325 
caulinaires 3-nées, vertes et très peu velues en dessous, à dents médiocres; 
fol. caulinaire terminale très largement ovale, un peu émarginée, acu- 
rninée. Inflorescence poilue, glanduleuse, à aiguillons fins; calice poilu, à 
glandes courtes, d’abord réfléchi, pétales d’un beau rose ; étamines longues. 
Rappelle certaines formes du groupe du R. obscurus KaJt., mais a le turion 
lisse et peu hétêracanthc. Je l’appelle R. hanovrensis. 
9084. R. thyrsiflorus Wh., f. robusta Kretz. — Westphalie : Porta, 
leg. F. Kretzer. 
Paraît représenter le type de l’espèce. 
9086. R. vestitus x foliosus Kretz. — Braunschweig, leg. F. Kretzer. 
Semble bien fructifier et ne doit pas avoir cette origine. N’est pas 
éloigné du R. adornatus Müll. 
9089. R. villicaulis Xplicatus. — Breslau, leg. Baenitz. (L’étiquette 
imprimée porte sans doute par erreur 9087.) 
Rectifié par M. Focke en 1901. Ce n’est qu’un R. plicatus W. N. 
\ 
Fasc. io5 ( 1898 ). 
9501. R. acutisepalus Müll. — D. de Bade, leg. Gotz. 
N’est pas la plante de Millier. Paraît se rattacher comme variété au 
n° 9979 : R. anoplocladus Sud. 
950:2. R. aspericaulis M. et Lef. — D. de Bade : Siegelau, leg. Gotz. 
N'est pas la plante de Millier et Lefèvre. C’est une forme voisine du 
R. podophyllus M. et Lef., différant du type par ses feuilles caulinaires la 
plupart 3-nées, plus étroites, plus discolores; ses aiguillons très réduits, 
surtout sur le rameau; son inflorescence très petite, très dense, pauciflore, 
moins glanduleuse; ses étamines 11 e dépassant guère les styles. Je l’appelle 
R. parviflorens. 
9503. R. Baenitzpi Utsch. ( 11 . hyb. ex V ■) = '!■ Schleicheri X bifrons , 
f. fere egland. (det. Utsch). — Breslau, leg. Baenitz. 
C’est le R. villicaulis Kœhl. (M. Focke, 1901). 
9054. R. Bayeri x thyrsanthus Utsch. — Silésie, leg. Baenitz. 
Apparemment : R. thyrsanthus x cæsius = R. ambifarius Müll. var. 
9505. R. brachyadenes Waisb. — Hung. occ., leg. Waisbecker. 
Comme il y a un R. brachyadenes Müll. je désigne ce n° sous le nom de 
R. Waisbeckeri; il se place dans le voisinage de mon R. hcbecaulis. 
9506. R. cæsius X candicans. — Breslau, leg. Baenitz. 
C’est un R. candicans Wh. (M. Focke, 1901). 
9507. R. cæsius x candicans. — D. de Bade, leg. Gotz. 
C’est le R. virgultorum Müll. — R. candicans x cæsius Sud. 
