H. SU DUE. - REVISION DES HUBIJS DE M. BAENITZ. 329 
9538. R. macrophyllus X candicans f. elliptica (det. Utsch). — 
Silésie : Mensebirge, leg. Baenitz. 
D’après M. Focke : R. candicans f. subconcolor (1901). Me paraît se 
rattacher au R. constrictus M. et Lef. 
9539. R. macrophyllus X thyrsanthus Utsch. — Bavière : Nürnberg, 
leg. Kaufmann. 
C’est le R. constrictus M. et Eef., plante non hybride. 
9540. R. Menkei W. N. f. diversifolia Kretz. — Braunschweig, leg. 
Kretzer. 
Appartient bien au R. Menkei W. N. 
9541. R. MikaniR(E\\\., f. Bellardii Utsch. — Silésie, leg. Baenitz. 
Turion velu, très aciculé. Feuilles 3-nées, vertes et pubescentes en des¬ 
sous; foliole caulinaire terminale largement ovale, échancrée, acuminée; 
inflorescence corymbiforme, non poilue, à aiguillons abondants pâles; 
étamines blanches, plus courtes que les styles rouges; carpelles glabres. 
Du groupe du R. rividaris M. et W. J’ai la même forme du Tarn sous le 
nom de R. accedens. 
9543- R. Mikani Kœhl. ; B. vestitus x Bayeri f. vestita Utsch. — 
Silésie, leg. Baenitz. 
Serait, d’après M. Focke, 1901, un R. serpens Wh. Je ne crois pas que 
la plante appartienne aux fi. glandulosi. J’ai à peu près la même forme, 
de plusieurs localités du Tarn, sous le nom de R. pallidulifolius Sud. 
inédit, que je range dans les R. vestiti , gr. du R. hcbecaulis Sud. Ses prin¬ 
cipaux caractères sont ; turion anguleux, peu poilu, à glandes rares, à 
aiguillons peu inégaux, faibles, un peu comprimés; feuilles la plupart 
5-nées, vertes en dessous, faiblement dentées, à foliole caulinaire terminale 
large, échancrée ; inflorescence poilue, à aiguillons très fins, rares; calice 
étalé ou apprimé; fleurs blanches ou rosulées; étamines longues. Plante 
fertile, à pollen peu mélangé. N’est pas éloigné du R. morifolius Müll., 
dont l’inflorescence est plus armée et plus hérissée et les folioles plus 
larges et plus amples. 
9544. R. minutiflorus Müll. — D. de Bade : Siegelau, leg. Gôtz. 
C’est une variation du R. scaber W. N. et non la plante de Müller. 
9545. R. nemocharis M. et Lef. — D. de Bade : Siegelau, leg. Gôtz. 
N’a rien de commun avec le R. nemocharis M. et L. J’ignore si la plante 
a les fleurs blanches ou roses et ne puis le saisir sur mes spécimens. Elle 
est intermédiaire entre R. Menkei W. N. et R. obscurus Kalt. Elle est remar¬ 
quable par ses feuilles caulinaires 3-nées, à folioles terminales rhombées- 
acuminées; sa denticulation fine; son inflorescence grande, nue, hérissée, 
à pédoncules étalés; ses fleurs grandes, à étamines longues et à sépales 
étalés. Paraît très fertile. Je la désigne provisoirement sous le nom de 
R. scalarostachys. 
9546. R. nemorensis M. et Lef. — D, de Bade : Siegelau, leg. Gôtz. 
( 
