332 SÉANCE DU 26 MAI 1905. 
9572. Rubus serpens X vestitus f. splendens Utsch. — Breslau, leg. 
Baenitz. 
Je crois que c’est un R. cæsius x bifrons, qui doit être rapproché du 
R. Mougeoti Bill. 
9573. R. serpens X [pubescens X villicaulis) Utsch. — Silésie, leg. 
Baenitz. 
La plante du 17.7. 94 est le R. Radula Wh. (M. Focke, 1901); celle du 
18. 7. 1897 est églanduleuse et appartient aux R. silmtici Müll. Elle paraît 
voisine du R. gratus F.; mes spécimens sont trop avancés et se prêtent 
mal à l’étude. 
9574. R. serpens X vestitus f. opaca Utscli. —Breslau, leg. Baenitz. 
Spécimens insuffisants. Origine hybride douteuse. 
9576. R. serpens x ( villicaulis x candicans) dét. Utsch. — Silésie, 
leg. Baenitz. 
C’est le R. silesiacus Wh. (Focke, 1901). 
Les N° 10394 et 10395 appartiennent à la même espèce. 
9577. R. Sprengelii X villicaulis f. subcan. Utsch. — Breslau, leg. 
Baenitz. 
C’est un R. villicaulis Ivœhl. (M. Focke, 1901). 
9578. R. SprengeliiXvillicaulis f. viridis (det. Utsch). — Breslau, 
leg. Baenitz. 
Rectifié en 1901 par M. Focke et appelé R. plicatus W. X. — Le rameau 
paraît bien appartenir au R. plicatus ; toutefois, dans mes spécimens, se 
trouve une feuille caulinaire portée par un turion très pubescent qui 
appartient apparemment au R. macrophyllus, W. N. 
9579. R. Schleicheri X Bellardii var. interrned. Utsch. — Bavière, 
leg. Kaufmann. 
C’est une var. du R. Schleicheri Wh. 
9580. R. sulcatus Vest f. candicans Utsch. — D. de Bade, leg. Gôtz. 
Le R. sulcatus est assez fréquemment un peu discolore. 
9581. R. tenuiglandulosus Gremli. — D. de Bade, leg. Gôtz. 
Spécimens peu homogènes; les uns rentrent comme forme dans le 
R. tereticaulis Müll., les autres dans le R. hirtus W. K. 
9582. R. vestitus X (.serpens x Bellardii) Utsch. — Breslau, leg. 
Baenitz. 
Appelé R. oreogeton par M. Focke. J'y vois un R. Koehleri x cæsius. 
9584. R. villicaulis X pubescens Utsch. — Silésie, leg. Baenitz. 
C’est un R. villicaulis Kœlil. (M. Focke, 1901). 
