334 
SÉANCE I)U 26 MAI 1905. 
Échantillons peu normaux. A rapprocher du R. umbelliformis M. et L. 
— R. macrophyllus x cæsins. 
9933. Rubus cœsius X thyrsanthus Utsch. — Breslau, leg. Baenilz. 
Serait le R. dissimulant Lindg., d’après M. Focke. Je crois qu'il dérive 
bien du R. thyrsanthus et peut être rapproché du R. ambifarius Müll. 
9934. R. candicans Wh. f. rubriflora. —• Hanovre, leg. F. Kretzer. 
Correspond au R. roseolus Müll. 
9933. R. cardiophyllus M. et Lef. = R. Sclileicheri X bifronsX 
vestilus. — Konigsberg, leg. Honig. 
C’est mon R. similigenus = R. Lloydianus x vestitus; il est totalement 
différent du R. cardiophyllus M. et Lef. 
9937. R. compactus Utsch. f. Bellardii. — Silésie, leg. Baenitz. 
C’est le R. Bellardii W. A. 
9940. R. conspicuus Müll. — D. de Bade, leg. Golz. 
C'est bien la plante de Müller. 
9941. R. corymbosus Müll. — Silésie, leg. Pinkwart. 
Plante voisine du B. curvatus G. Br., mais à foliole caulinaire terminale 
arrondie à la base, ordinairement obovale, à inflorescence peu poilue, 
corymbiforme, à pédoncules ascendants. Je l'appelle R. corymbulifer. 
bien distinct du R. corymbosus Müll. 
9942. R. derasus M. et Lef. — D. de Bade : Siegelau, leg. Golz. 
L'inflorescence fortement armée l’éloigne du R. derasus M. et L. et du 
groupe du R. foliosus W. N. Se rapproche de mon R. subrotundus, mais en 
diffère par ses turions velus, plus grêles, ses feuilles en partie 3-nées et 
ses étamines plus courtes. Je l’appelle R. derasiformis. 
9943. R. dumetorum W. N., f. cordi folia Kretz. — Hanovre, leg. 
F. Kretzer. 
Il est possible que ce soit un R. thyrsanthus x cæsius en voie de retour 
au R. cæsius L. 
9946. R. epipsilos Focke. — Bavière : Traunstein, leg. Kaufmann. 
Je place cette espèce dans les R. vestiti, à côté des R. Schlickumi Wirtg., 
lævifactus Müll., harpactor Sabrs., etc. Elle est extrêmement voisine du 
R. fmbrifolius Müll. et Wirtg. et n'en est peut-être qu’une forme à fleurs 
blanches. 
9947. R. excavatus.Wü\\., var. serpens Utsch. — D. de Bade, Müns- 
tertlial, leg. Golz. 
Forme voisine du R. tereticaulis Müll., en différant par ses folioles 
caulinaires terminales nettement obovales, cuspidées, et son inflorescence 
poilue. Sa denticulation est très fine. J’ai trouvé la même plante dans 
