336 
SÉANCE DU 26 MAI 490o. 
9961. Rubus leucophcuus Müll. — Konigsberg, leg. Honig. 
C’est bien lui. Je n’y vois qu’un R. cæsius x tomcntosus et nullement 
l'inlluence des il. serpens , bifrons et pubcscens. 
9963. R. lucorum M. et Lef. — D. de Bade : Elzthal, leg. Gotz. 
Parait être une variation de mon R. glaucellus Sud., série des R. rudes. 
Le R. lucorum M. et L. appartient aux ZI. triviales Müll. 
9964. R. lusaticus Rost. — Silésie, leg. Pinkwart. 
Est distinct du R. geromensis Müll., auquel M. Focke le réunit sous le 
nom de R. serpens. 
9963. R. nemorensis M. et L., f. serpens Utsch. — D. de Bade, leg. 
Gotz. 
N’appartient pas au R. nemorensis M. et L. Voisin du R. spinuiicaulis Müll., 
toutefois folioles plus étroites, moins profondément cordées et plus 
insensiblement acuminées; inllorescence inerme, étroite, allongée, nue, 
plus poilue, à glandes courtes, à spinules très rares; calice non ou peu 
aciculé; carpelles glabres et non blancs-tomenteux. Je l’appelle R. lutei- 
caulis. 11 se rattache au R. serpens W. 
9966. R. nitidus W. N. subsp. R. hamulosus Müll., f. parce aculeata. 
— Saxe : Meissen, leg. H. Hofmann. 
Ne me parait différer en rien du R. divaricatus Millier, des environs 
de Wissembourg. 
9968. R. orbiculatus Müll. — D. de Bade : Siegelau, leg. Gotz. 
Ce n’est pas la plante de Millier. C’est une forme très particulière qui 
mériterait d’être retrouvée en fruits. Elle dérive apparemment du R. hir- 
tus W. lv. 
9970. R. platycephalus F., f. rubriflora Kaufm. — Bavière : Trauns- 
tein, leg. Kaufmann. 
Les pétales et les étamines sont d’un beau rose. J’estime que la plante 
se rattache plutôt au groupe du R. insericatus Müll., le R. platycephalus 
étant une forme à fleurs blanches. — Turion glabrescent. Feuilles 3-nées, 
mollement pubescentes en dessous, à dents médiocres, à foliole termi¬ 
nale, obovale. Inllorescence courte, feuillée, poilue-hérissée ; pétales et 
étamines d’un rose assez vif; étamines très longues; calice réfléchi ; 
carpelles poilus. Je l'appelle R. sericatifrons. 
9972. R. podophyllus f. bifrons Utsch. — D. de Bade : Siegelau, 
leg. Gotz. 
Ne se rattache pas au R. podophyllus Müll. Voisin du R. rudis W. N., 
dont il diffère par ses turions subarrondis, son feuillage discolore, à 
folioles étroites, la terminale rhombée, un peu émarginée, très acuminée, 
sa denticulation très vive. Je l’appelle R. lanoeifolius. 
9973. R. polyanthus P.-J. Müll. = R. bifrons X argentalus Utsch. 
— Konigsberg, leg. P. Honig. 
