342 
SÉANCE DU 2G MAI 1905. 
10374. Rubus hypoleucus f. intermedialltsdi. — Bavière, leg. Kauf¬ 
mann. 
Variation du R. alterniflorus M. et Lef. (sensu amplo). 
10375. R. Hystrix W. N. — D. de Bade : Schonberg, leg. Gôlz. 
C’est le R. acutipetalus Lef. et M., plante voisine du R. fuscus W. N. 
10376. R. inuncatus Lef. et M. — D. de Bade : Siegelau bei Waldkirch, 
leg. Gôlz. 
Bien distinct du R. inuncatus M. et Lef.! Forme voisine du R. silvaticus 
W. N. mais en différant par ses turions peu velus, ses aiguillons plus 
forts, égaux, plus courbés; par ses feuilles très grossièrement dentées, à 
folioles non acuminées; par son inflorescence presque nue, lâche, 
médiocrement poilue, à pédicelles étalés et munis d’aiguillons abondants et 
assez forts, falciformes; par ses Heurs petites à étamines moins longues. 
Il fructifie au moins partiellement. Peut-être est-il d’origine hybride? Je 
l’appelle R. hypochlous. 11 est entièrement virescent. 
10377. R. insolatus Müll. — Bavière : Siegsdorf, leg. Prechtelsbauer. 
C’est mon R. spinifer et non le R. insolatus Midi. Croupe du R. hirtus 
W. K. 
10378-79-81. R. Kœlileri W. N., f. drymophila Gotz, f. umbrosa. 
Paraissent bien appartenir au R. Kœhleri W. N. 
10383. R. Lefevrei P.-J. Müll. — D. de Bade : Hochberg, leg. Gotz. 
Ce n’est pas la plante de P.-J. Millier. L’inflorescence n’est pas entière¬ 
ment développée dans mes spécimens, qui paraissent appartenir au 
R. foliosus W. N. Le R. Lefevrei Müll. semble dériver du R. quaclraticus 
Müll. 
10385. R. leucanthemus P.-J. Müll. — D. de Bade : lloescheneck, 
leg. Gotz. 
Totalement distinct de la plante de Muller. Semble se rapprocher du 
U. mucronifer Sud. (R. mucronatus Blox. non Ser.); toutefois plus grêle; 
feuilles un peu discolores; foliole caulinaire terminale suborbiculaire- 
cordiforme, acuininée; inflorescence très peu glanduleuse, à pédoncules 
ascendants; fleurs blanches; anthères non poilues. Je l’appelle R. latiori- 
folius Sud. 
10386. R. microdontus M. et Lef. — D. de Bade, leg. Gôlz. 
Variation de mon R. napophiloides. Ce n’est pas le R. microdontus 
M. et Lef. 
10387. R. platyphyllus Müll. — D. de Bade : Elzthal, leg. Gotz. 
Distinct du R. platyphyllus Müll. Appartient au groupe du R. hirtus 
W. K., et est très voisin du R. adauctus Boul. et Pierr. 
10388. R. pubescens var. ulmifolius Utsch. — Bavière, leg. Prech¬ 
telsbauer. 
