E. MALINVAUD. - NOUVELLES ANNOTATIONS A LA FLORE DU LOT. 373 
pays : « Champs calcaires dans une grande partie de la France, 
nul dans presque tout l’Ouest ». Lloyd, en effet, ne le signale 
que dans les Deux-Sèvres (Fl. de VOuest, 5 e éd., p. 281). 
J’ai reçu de M. Lamothe deux plantes qui, sans être nouvelles 
pour le département, sont des plus intéressantes. 
3. Medicago Gerardi Waldst. et Kit. var. inermis Delile. 
J’ai observé pour la première fois, il y a 40 ans, cette variété 
au voisinage du type, dans des champs rocailleux entre Alvi- 
gnac et Rocamadour. Boissier (Fl. Or., II, 101), à la suite du 
Medicago Gerardi , décrit une variété B. submitis , « Spinæ 
leguminis brevissime tuberculiformes interdum nullæ ». 
Dans ta Flore de Montpellier de Loret et Barrandon, on lit, à 
propos de la même espèce qu’ils nomment Medicago cineras- 
cens Jord., l’observation suivante : « On trouve tous les passages 
entre les formes à épines longues, courtes ou réduites à des 
tubercules. Cette dernière forme est le Medicago Gerardi var. 
mitis Delile in Index semin. Hort. Monspel. (1840) ». Sur nos 
échantillons du Lot, les fruits ne sont jamais entièrement lisses, 
mais les tubercules sont parfois à peine marqués. Les deux 
sortes de légumes ne sont pas mélangés sur un même indi¬ 
vidu et, comme presque toujours les vestiges de ta gousse d’où 
est sortie la plante restent adhérents à ses racines, il est facile 
de constater que les fruits des tiges issues de cette gousse sont 
toujours semblables à celle-ci. 
D’après la Flore de M. Coste (I, 328), le Medicago Gerardi 
habite : « Lieux cultivés et incultes dans tout le Midi et le Centre 
jusqu’à Paris; Corse. » Il croît, dans le Lot (n° 1030 Ou Catal. 
de Puel), sur les pelouses des terrains calcaires, dans les friches 
pierreuses et les champs sablonneux; les six départements limi¬ 
trophes le possèdent 1 . De Saint-Amans l’a rapporté erronément 
au M. intertexta Willd. 
Le nom de M. rigidula Desr. (in Lamk Encycl ., III, 634) est 
plus ancien pour la même plante que celui de M. Gerardi Willd. ; 
1. Lamotte ( Prodr . 192), après avoir mentionné diverses localités du 
M. Gerardi , appartenant au Puy-de-Dôme, ne le signale pas dans le Can¬ 
tal; mais le frère Héribaud ayant dressé en 1901 une liste des « Plantes 
du Puy-de-Dôme qui manquent encore au Cantal » (Bull. Soc. bot. Fr ., 
t. XLVIII, p. 311 et suiv.), n’y a pas compris le M. Gerardi. 
i 
