CII. FLAHAULT. - NOTICE SUR ANTOINE LE GRAND. 391 
rature, l'altitude, l’exposition et distingue les zones suivant lesquelles la 
végétation se distribue. Cette partie du travail, peu remarquée peut-être 
à l’époque où elle fut écrite, dénote un sens délicat de l’observation: l’au¬ 
teur y fait la part de l’influence du sol et signale les faits particuliers de 
dispersion qui l'ont frappé; puis il passe à l’énumération floristique. Il 
n’en excepte pas les Characées et les Muscinées vers l’étude desquelles 
il était attiré par les difficultés spéciales qu’elle présente. 
La Flore analytique du Berry parut à Bourges en 1887 et fut rééditée 
en 1894. L’introduction en révèle bien le charme qu’exerçait sur Le 
Grand cette région de modestes collines et de larges vallées ouvertes; il 
y découvrait des beautés que d’autres n’y trouvent pas; mais l’étude 
phytogéographique manque ici; Le Grand jugeait qu’une longue étude 
seule devait lui permettre de la parfaire et se promettait de s’y consacrer 
cette année même, alors que, dégagé de ses devoirs professionnels, il 
pourrait donner à la science tous ses loisirs. Nous attendions de lui cette 
étude élargie, étendue aux régions naturelles voisines qu’il connaissait 
bien. La mort nous a privés de cette œuvre. 
Le Grand publiait, en 1895, ses Matériaux pour une flore bryolo - 
gique du Cher , donnait en 1900 un Supplément à la Flore du Berry, 
résultat des herborisations qu’il ne cessait de diriger en faveur de ses 
confrères des sociétés savantes de Bourges. Il a rédigé pour la Flore des¬ 
criptive et illustrée de la France , de l’abbé Coste, la famille des Com¬ 
posées et donné les diagnoses des 540 espèces de cette famille qu’il a 
admises comme appartenant à la flore de France. Il venait de donner une 
intéressante étude sur la Distribution géographique des Asplénium 
fontanum et foresiacum (1904) et préparait un travail sur cette dernière 
espèce, distinguée par lui. 
Très occupé aussi de la rédaction des Cryptogames vasculaires pour la 
Flore de la France de Coste, il m’écrivait, à la veille de sa mort, au sujet 
des Equiselum de l’herbier Duval-Jouve qu’il me renvoyait : « Je vous 
prie d’ajourner tout envoi de plantes; je suis encombré et veux me débar¬ 
rasser avant de recevoir de nouveaux documents ». C’est dans cet état 
d’esprit que la mort le surprit, en pleine activité. 
A. Le Grand avait, nous l’avons dit, le sens de l’observation et savait 
que Naturel vivci præstat omni icône. Il herborisait beaucoup, récla¬ 
mait sans cesse de ses correspondants des échantillons frais, recueillis 
dans la nature. Il regardait attentivement et voyait bien; mais éloigné, 
comme il l’était, des grands centres scientifiques, il manquait parfois des 
éléments de comparaison qu’il demandait avec insistance. Les plantes 
auxquelles il a donné son nom n’ont pas toutes résisté à la critique ; il 
est permis cependant d’affirmer que l’oeuvre de Le Grand demeurera; ses 
travaux floristiques sont considérables; comme phytogéograplie, il nous 
