P. DOP. - MOUVEMENT DU GYNOSTÈME DE STYLIDIUM ADNATUM. 405 
Les tissus de la face convexe présentent donc des caractères 
spéciaux, faciles à voir dans l’épiderme aussi bien que dans le 
parenchyme sous-épidermique. Le peu d’épaisseur des mem¬ 
branes, leur facilité de déformation montrent que ces tissus sont 
élastiques. Je crois pouvoir, en outre, avancer que le tissu sous- 
épidermique est contractile et moteur. C’est par analogie avec 
les tissus moteurs d’autres organes végétaux, que j’étudie en ce 
moment, que je suis amené à émettre cette hypothèse. Par 
leur forme, par leur noyau allongé, fusiforme, les cellules 
les plus profondes du tissu sous-épidermique de la face convexe 
de Stylidium rappellent de très près les cellules du tissu moteur 
des étamines de Mahonia , par exemple. La seule différence pro¬ 
vient de ce fait, que, dans le Stylidium , ces cellules renferment 
de l’amidon. Il me parait donc admissible de penser que le 
protoplasma de la face convexe de la courbure mobile est irri¬ 
table et contractile, et que c’est en lui qu’on peut localiser le 
mouvement d’irritabilité qui détermine le déclanchement du 
gynostème et son mouvement balistique. Une confirmation de 
cette manière de voir réside dans ce fait que j’ai déjà relaté, à 
savoir que des courbures mobiles isolées du reste du gynostème 
sont encore capables d’effectuer un mouvement. 
Conclusions. — Le mouvement provoqué du gynostème de 
Stylidium nous apparaît comme un phénomène complexe, dont 
les causes et le mécanisme sont loin d’être aussi simples que 
celles qui président au mouvement des étamines des Berbéridées 
et des Composées. La théorie de l’irritabilité soutenue par 
Morren et Kabsch ne peut suffire à expliquer le mouvement, 
l’inégalité de croissance des deux faces et l’influence du labelle 
ayant été nettement démontrées par Gad et par Burins. Mais la 
théorie purement mécanique de ces deux auteurs est incompa¬ 
tible avec les expériences de Kabsch et de Morren sur les gynos- 
tèmes coupés et avec les résultats que l’action des courants 
électriques a fournis à Kabsch et à moi. Il me semble donc pos¬ 
sible d’interpréter ce mouvement d’une manière qui tienne 
compte des faits, en apparence contradictoires, établis par les 
expériences que j’ai citées. Il suffît pour cela de supposer que le 
tissu de la face convexe du gynostème est irritable et capable de 
modifier sa forme ou sa tension sous l’influence d’une excitation 
