478 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
D’une façon générale, chez les Cordaïtées, comme d’ailleurs chez beau¬ 
coup de plantes houillères, notamment chez les Équisitinées, l'appareil 
fructificateur apparaît beaucoup plus diversifié que l’appareil végétatif : aux 
Dorycordaïtes correspondent trois formes spécifiques de Cardiocarpus 
et deux formes spécifiques de Scnnaropsis , les feuilles demeurant tou¬ 
jours du type du Dorycord. palmæformis . Il en est de même chez les 
Cordaites proprement dits, où les graines ont beaucoup plus évolué que 
les feuilles. R. Zeiller. 
MAIDEN (J.-M). — A critical Révision of the genus Euca¬ 
lyptus. Fascicule 81, pp. 149-180, in-4 et pl. 29 à 32. Sidney, 1905. 
Sont décrits dans ce fascicule les Eucalyptus amygdalina Labillar- 
dière, n° 9: E. linearis Dehnhardt, n° 10; E. Risdoni Hook. f., n° 11. 
Chaque espèce est l'objet d’une étude très complète : description, 
synonymes, variétés, aire géographique, affinités. L’auteur signale deux 
hybrides présumées des E. amyydallna et coriacea : E. vitellina Naud. 
et E. vit rca Bak. 
Les planches représentent : (29) ZT. amygdalinahabïi., (30) E. amyg- 
dalina var. numerosa et E. linearis Dehnh., ^31) E. amygdalina var. 
nitida , (32) E . Risdoni et var. elata, avec E. obliqua Labill. var. 
alpina Maiden. Ern. Malinvaud. 
BATTANDIER et TRABUT, professeurs à l’École de Médecine et de 
Pharmacie d’Alger. — Flore analytique et synoptique de l’Algé¬ 
rie et de la Tunisie. 1 vol. in-8 de 460 pages. Paris, Paul Klincksieck, 
et Alger, A. Jourdan, 1904 (Le prix de Coincy a été décerné en 1905 
a cet ouvrage par la Société botanique de France 1 ). 
Cet ouvrage résume, sous la forme condensée de tableaux dichoto¬ 
miques, la Flore de /’Algérie des mêmes auteurs; il embrasse même un 
champ plus étendu que celle-ci, car on y trouve les espèces tunisiennes, 
les Gymnospermes et les Ptérydophytes qui n’ont pas encore paru dans 
la Flore. Nos confrères d’Alger se sont appliqués à faire une clé analytique 
aussi simple que possible ; ils n’ont mentionné que les principales varié¬ 
tés ou formes secondaires ; la synonymie est généralement reportée à la 
table finale qui est calquée sur celle de la Flore de France de Gillet 
et Magne. Ils n'ont pas cru devoir introduire dans cet ouvrage les 
plantes des régions récemment explorées au delà du Mzab. Par contre, 
afin que leur travail fût conforme à l’état actuel des connaissances, sur 
la llore de l’Algérie et de la Tunisie, ils ont tenu compte des faits nou- 
d. Voy. dans le Bulletin, tome LU, p. 177, le Rapport sur l'attribution 
du prix de Coincy en 1905, par M. Ed. Bornet. 
