508 
SÉANCE DU 24 NOVEMBRE 1905. 
Tuabut ont admis la présence de formes hybrides dans le genre 
'Thymus en Algérie. Cela n’a rien qui doive surprendre, car dès 
4 882-1883 j’ai le premier, je crois, signalé des hybrides certains 
dans ce genre : en Espagne lesxT. paradoxus Rony (T. Funkii 
Coss. X T. Zygis L.) in Excurs. bot. en Espagne, II, p. 78, et 
le X T. Valentinus Rouy ( T. Reuteri Rouy X T. Webbianus 
Rouy 1 in Excurs. bot. en Espagne , III, p. 46; puis en Portugal, 
les X T. Welwitschii Boiss. (7 T . Mastichina L. X T. capitellàtus 
Hag. et Lk.), X T. Noeanus Rouy (T. Mastichina L. X T. car- 
nosus Boiss. — T. Welwitschii de Noé non Boiss.), X T. algar- 
biensis Lange (T. albicans Hg. et Lk. X T. cephalotus L.) X 
T. camphoratüs Ilg. et Lk. (7\ silvestris Ilg. et Lk. X T. car- 
nos-us Boiss.), ces quatre formes décrites dans mes Matériaux 
pour la révision de la flore portugaise , I (.Labiatæ ), p. 41-47, 
les deux dernières vraisemblablement hybrides, mais non cer- 
taines comme les précédentes. Plus tard, d’autres hybrides de 
Thyms ont été signalés en Allemagne et Autriche-Hongrie par 
MM. Max Schulze, H. Braun, de Borbâs, etc., puis dans notre 
flore par MM. Coste et Soulié; l’attention de nos confrères doit 
donc être attirée sur les recherches possibles à effectuer dans 
cette voie. 
Y. La dernière communication de MM. Battandier et Trabut 
parle également du Chrysanthemum discoideum AU., qui est le 
Plagius virgatus DC. Cette espèce qui, par ses achaines et le 
tube des corolles, appartient bien au genre Leucanthemum 
(= L. virgatum Clos) n’est pas une plante algérienne. Presque 
tous les auteurs (Allioni, Desrousseaux, Jacquin, Desfontaines, 
de Candolle, Reichenbach, etc.) ont, avec raison, cité cette 
espèce uniquement dans la région des Alpes maritimes françaises 
et italiennes, nullement en Algérie; d’où vient donc qu’à l’heure 
actuelle, quelques botanistes estiment encore le Leucanthemum 
virgatum appartenir à la flore algérienne, alors qu’il s’agit du 
Leucanthemum Fontanesii Boiss. et Reut., et sur quoi a pu être 
étayée cette assimilation erronée, les deux plantes étant bien 
spécifiquement distictes? Tout simplement sur un synonyme de 
1. On sait que le T. Reuteri (T. Barrelieri Rouy olim, non Spreng.) com¬ 
prend les T. æstivus Reut. et T. hyemalis Lange, et que le T. Webbianus 
Rouy est le T. Hcrba-Barona Webb non Loisel. 
