F. GAGNEPAIN. - ZINGIBÉRACÉES NOUVELLES DU MUSÉUM. 537 
dessous de l’inflorescence; ils portent des feuilles bien déve¬ 
loppées à l’aisselle desquelles se sont montrés les tubercules. 
Ceux-ci, les uns simples, les autres ramifiés, sont terminés par 
un bouquet de petites feuilles et auraient eux-mêmes donné des 
rameaux si je n’avais à ce moment coupé la branche pour la 
conserver dans l’alcool. Des feuilles se présentaient également 
sur la surface des tubercules, au-dessous des bourgeons com¬ 
munément appelés « yeux » et qui, dans deux des tubercules 
représentés sur la figure ci-contre, se sont développés en tuber¬ 
cules secondaires. 
Comme c’est le cas pour tous les tubercules aériens, exposés 
à la lumière, la couleur de l’épiderme est masquée par celle de 
la chlorophylle qui se développe en abondance. 
M. Gagnepain fait en son nom la communication qui 
suit : 
Zingibéracées nouvelles de l’herbier du Muséum 
(14* note), 
PAR M. F. GAGNEPAIN. 
Les Kæmpferia Kirkii et rose a sont-ils identiques? 
Rapprochées par les uns, séparées par les autres, parfois avec 
l’interposition d’une autre espèce, ces deux plantes ont subi 
quelques vicissitudes auxquelles il semble qu’elles ne devraient 
pas être soumises, car les publications relativement récentes 
qui les concernent s’appuient sur des échantillons aujourd’hui 
nombreux. Il y avait encore naguère des incertitudes à leur 
sujet, car Schumann, après les avoir identifiées, rend à chacune 
d’elles son autonomie dans sa Monographie des Zingiberaceæ 
publiée en 1904. 
Ce sont ces doutes que nous nous efforcerons de dissiper ici. 
Sous le nom de Cienkowskia Kirkii *, Hooker décrivit en 
1872, la plante que les botanistes sont unanimes à nommer 
aujourd’hui Kæmpferia Kirkii. Il en donna deux descriptions, 
1. IIooker F., Botanic. Magaz. (1872), tab. 5994. 
T. lii. 
(séances) 35 
( 
