542 
SÉANCE DU 24 NOVEMBRE 1905. 
1° Parce que les diagnoses qu’en donnent les auteurs qui les 
distinguent ne permettent pas de les différencier. 
2° Parce que la description qu’ils donnent du K. Kirkii est 
souvent en opposition avec la diagnose originale de la plante. 
3° La culture en serre du K. Kirkii le modifie en le rendant 
plus pauciflore. 
4° Par croissance intercalaire, l’inflorescence devient plus 
lâche et les pédicelles plus longs. En sorte qu’un K. Kirkii 
peut devenir K. rosea avec l’âge. 
5° L’aire du K. Kirkii est comprise dans celle du K. rosea et 
on ne trouve plus le K. Kirkii dans les collections récentes 
étudiées par les auteurs qui les séparent. 
Renealmia Dewevrei; description des fleurs. — Cette Zingibé- 
racée africaine fut décrite pour la première fois par MM. de 
Wildeman et Durand, en 1899 L Jusqu’ici, on n’en connaissait 
pas les fleurs et K. Schumann dans sa Monographie des Zingibe- 
raceæ 2 parue en octobre 1904 remplace par des points de sus¬ 
pension le manque de caractères floraux. 
Or, le 13 juin dernier, un Renealmia fleurissait dans les 
Serres du Muséum où il portait l’étiquette de R. Dewevrei. Fait 
singulier, ce Renealmia fleurissait en pot alors que les échantil¬ 
lons mis en pleine terre s’obstinaient à ne pas fleurir, tandis 
que ce traitement réussit d’ordinaire très bien pour les Scita- 
minées. La plante, un peu malingre, était différente par ses 
petites proportions des grands individus mis en pleine terre, 
mais encore ses feuilles au lieu d’être brusquement acuminées 
et oblancéolées étaient simplement lancéolées avec un acumen 
bien marqué. 
Dans ces conditions, il était permis d’avoir des doutes sur le 
nom de cette plante comparée avec une description qui conte¬ 
nait des caractères étrangers à l’individu, alors que celui-ci 
présentait par ses fleurs des caractères absents de la descrip¬ 
tion. Comme la plante avait été donnée au Muséum par M. de 
Vilmorin, nous eûmes la certitude, par une obligeante commu¬ 
nication de M. Lasseaux, que les graines avaient été envoyées de 
1. Bull. Soc. bot. Bclg., XXXVIII, p. 143. 
2. In Planzenreich , p. 293. 
