636 
SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 1905. 
fioles , par les veines pellucides de ces mêmes folioles; toutefois 
ces veines sont beaucoup plus fines et moins réticulées; enfin 
par ses feuilles moyennes et supérieures sessiles sur une gaine 
ventrue ; il tient du L. gallicum L. par les folioles de l’involucre 
qui sont ciliées aux bords , par les segments de ses feuilles qui 
sont souvent divisés en deux ou trois lobes , enfin par le pétiole 
des feuilles inférieures qui est cylindrique. 
« Ces trois plantes, nouvelles pour la flore de France et pour la 
science, offrent, comme le fait remarquer M. le D r Briquet, un intérêt 
particulier en ce qu’elles constituent une exception remarquable, soit 
pour l’espèce, soit pour la famille auxquelles elles se rattachent respec¬ 
tivement. 
« En effet, le Pinguicula alpina L., connu jusqu’à présent pour la 
couleur constamment blanche de sa corolle, se révèle maintenant 
comme une espèce polymorphe à l’égal du P. vulgaris sensu lato (incl. 
P. grandiflora Lam.) ; le rôle du coloris, dans ce polymorphisme, est 
d’autant plus important qu’en cette occasion il est en contradiction avec 
la règle généralement observée : ce sont les fleurs habituellement colo¬ 
rées qui offrent comme exception des variations à corolles blanches, et 
non les espèces à fleurs blanches qui offrent des variétés exceptionnelle¬ 
ment colorées. 
« Quant aux raisons qui ont déterminé l’auteur à abandonner son 
premier point de vue, faisant des deux Pinguicula autant d’espèces 
nouvelles, elles sont motivées par la balance des analogies et des diffé¬ 
rences existant entre P. alpina et les nouvelles plantes ; balance établie 
d’après les nouveaux résultats d’une analyse comparative minutieuse des 
matériaux. 
A. Analogies. — Port, indûment, racines, feuilles, hampes, calice et 
étamines identiques en tous points au P. alpina ; mêmes formes et pro¬ 
portions de l’éperon et mêmes macules jaunes de la corolle, constituant 
les caractères spécifiques les plus saillants du P. alpina et le distinguant 
à première vue de tous les représentants du groupe du P. vulgaris. 
B. Différences. — Coloris bleu tendre (dans le P. Lemaniana) ou 
violet foncé (dans le P. Gavei) de la corolle (toujours blanche chez les 
différentes formes du type (subsp. typicus nob.) ; lobe médian de la 
lèvre inférieure (labelle) tronqué, chez P. Gavei , à la façon du pétale 
inférieur du Viola calcarata , ou ovale-suborbiculaire chez la forme 
Lemaniana (non arrondi, ± émarginé comme chez le type). 
« Ajoutons que la description complète de ces deux plantes ne pourra 
être donnée qu’après examen, sur le frais, des stigmates, ovaires et 
graines, dont les caractères certains n’ont pu être déterminés sur le sec ; 
