G. ROUY. — REMARQUES SUR QUELQUES COLCHIQUES. 643 
de Bauhin, la date de floraison et aussi la localité Helvetia , 
renseignements cités par Linné lui-même. C’est déjà beaucoup 
d’exclusions (3 sur 4) pour conserver un qualificatif linnéen 
inutile ; or, si en outre on remarque que le C. bulbocodioides M.B. 
(C. vernum Pall.) est une plante orientale et vernale alors que 
Linné, en s’en tenant même pour sa plante exclusivement à 
celle de Lœfling, la déclare espagnole et automnale, on ne voit 
pas bien sur quelle base solide peuvent s’appuyer les parti¬ 
sans de la conservation dans la nomenclature du nom de 
C. montanum L. Ce nom douteux et complexe, ne pouvant 
jamais être adopté universellement par les auteurs, doit être 
écarté définitivement, et c’est, en effet, ce qu’ont fait Nyman 
dans le Conspectus fl. Europæ et M. de Halâcsy dans son Cons- 
pectus fl. Græcæ. 
Cependant MM. Fiori et Paoletti (Fl, anal. d'Ital., I, p. 177) 
ont arrangé les choses autrement en admettant, contrairement 
à l’opinion de presque tous les auteurs, qu’il n’y avait pas lieu 
de tenir compte de l’époque de la floraison et qu’il n’y avait là 
qu’un type spécifique auquel ils ont attribué le nom de C. mon¬ 
tanum L., en lui réunissant comme variétés ou synonymes les 
C. bulbocodioides MB., pusillum Sieb., Bertolonii Stev., Cupani 
Guss. Cette réunion de plantes vernales et automnales, présen¬ 
tant d’ailleurs, on va le voir plus loin, des caractères spéci¬ 
fiques différents, ne paraît pas normale et, pour être consé¬ 
quents avec eux-mêmes, ces distingués auteurs devaient ajouter 
encore à leur type spécifique unique pour les Colchiques à 
fleurs et feuilles naissant en même temps, quelle que soit 
l’époque de floraison, un certain nombre d’espèces et notam¬ 
ment les huit autres admises dans le Flora orientalis de Bois- 
sier; mais en tout cas, nous l’avons vu, leur « stirpe » devrait 
prendre un autre nom que celui de C. montanum L. — Et ceci 
m’amène à examiner comment doivent être dénommées ces 
diverses plantes. 
Dans cette série, le nom le plus ancien est celui de C. bulbo¬ 
codioides M.B., Fl. Taur. Cauc., I, p. 293 (1808); mais il est 
inutilisable, Brotero l’ayant employé, dès 1804, pour une plante 
portugaise tout autre, devenue, pour les botanistes qui acceptent 
le genre Merendera , le M. bulbocodioides Steud. Vient ensuite 
