X 
CONGRÈS INTERNATIONAL L)E BOTANIQUE DE VIENNE. 
Ces motions ont commencé à arriver à la fin d'octobre 1903 et se sont 
succédé jusqu’au 30 juin 1904, au nombre de 16. Une dernière pièce 
est même arrivée en retard le 4 août 1904. 
Après avoir hésité sur l’opportunité d’attendre que toutes les motions 
fussent réunies pour les soumettre à la Commission, il a été décidé 
(décembre 1903), d’accord avec la Commission d’organisation de Vienne 
et le Bureau de Paris, de les envoyer par groupes au fur et à mesure de 
leur dépôt, en priant les membres de la Commission d’en faire l’étude, 
mais sans demander à ceux-ci, pour le moment, d’avis à leur sujet. 
Le Rapporteur a fait ainsi 5 envois successifs, accompagnés de circu¬ 
laires explicatives. Au total 22 documents (dont 1 comportant un lot de 
8 brochures) ont été communiqués à la Commission. 
Toutes les motions se rapportent aux questions de Nomenclature, 
sauf deux qui sont des motions d’ordre. Ces dernières, émanant de 
M. le I) 1 ’ O. Kuntze, demandaient : 1° que son Codex brevis maturus 
servît de base aux débats de 1905 et remplaçât les autres dispositions 
préparatoires; 2° que l’acceptation dudit Codex en octobre 1903, tardive 
gux yeux de l’auteur, fût considérée comme valable. 
Le Rapporteur a soumis le 5 mars 1904 ces motions à la Commission, 
ainsi qu’une contre-proposition motivée. A la votation, la motion n° 1 a 
été rejetée par 30 voix (1 bulletin blanc) ; la motion n° 2 a été rejetée 
par 26 voix (5 bulletins blancs) ; la contre-proposition a été acceptée à 
T unanimité des 31 votants l . 
Le Congrès de Paris avait décidé que les diverses questions de Nomen¬ 
clature seraient étudiées par des Rapporteurs spéciaux , ainsi que 
l’examen des modes de procédure relatifs aux votes (Actes, p. 463). 
Cette résolution n'a pu être exécutée sous celte forme. Les grandes 
difficultés que le Bureau de Paris a rencontrées dans la constitution de 
la Commission internationale et l’impossibilité pratique de répartir le 
travail entre des membres disséminés dans le monde entier ont obligé à 
procéder un peu différemment. Le Bureau de Paris et la Commission 
d’organisation de Vienne se sont chargés de tout ce qui concerne les 
modes de procédure relatifs aux votes. D’autre part; tous les membres 
de la Commission ont été priés d’étudier l’ensemble des propositions : 
les voles qui ont été émis sur chacune d'elles furent centralisés par 
le Rapporteur général , et les motions qui réunirent la majorité des suf- 
1. La Commission, qui comptait au début 46 membres, a perdu succes¬ 
sivement : MM. de IIeldreicii, K. Schumann, Brake del Castillo, décédés; 
Belli, Fries, Sir George King, démissionnaires pour raison de santé; 
Burkill (démissionnaire pour cause de départ aux Indes), Balfour fdémis- 
sionnaire). 
