L. LUTZ. 
DISCUSSION DU CODE DE LA NOMENCLATURE. 
XI 
frages ont été transmises au Congrès avec un préavis favorable à leur 
acceptation. 
Cet ensemble de documents a été réuni par le Rapporteur en un Texte 
synoptique des documents destinés à, servir de base aux débats du Con¬ 
grès international de Nomenclature botanique de Vienne , 1905 et, 
finalement, a été expédié simultanément aux Commissaires, aux grands 
Établissements, aux Sociétés botaniques, Académies, etc. 
D’autre part, il était indispensable à la réalisation du but proposé, que 
les botanistes de tous les pays fussent équitablement représentés au Con¬ 
grès de Vienne et surtout que tous eussent un moyen de faire entendre 
leur voix dans la révision des principes présidant à la Nomenclature bota¬ 
nique. Il avait donc été décidé, conformément aux instructions du Con¬ 
grès de Paris, de ne pas abandonner les résultats du scrutin au hasard 
des botanistes qui se rencontreraient à Vienne à l’occasion du Congrès 
de 1905, mais d’accorder le droit de vote en matière de Nomenclature 
uniquement aux représentants autorisés des divers groupements bota¬ 
niques : Académies, Instituts et Sociétés, les dernières devant disposer 
d’une voix pour 100 botanistes, membres actifs, et d’une voix supplé¬ 
mentaire pour chaque centaine ou fraction de centaine en plus du pre¬ 
mier cent. 
Le droit de vote était en outre acquis aux Commissaires de la Nomen¬ 
clature et à tous les auteurs de motions. Enfin une même personne 
pouvait cumuler plusieurs délégations. 
77 grands Établissements botaniques des deux Mondes, 110 Académies 
et Sociétés furent ainsi appelés à élire des délégués. Nous n’entreprendrons 
pas d’en donner la liste complète, nous bornant à faire mention des seuls 
groupements français. 
; 
I. Grands Etablissements. — Jardin des Plantes d’Angers, Institut 
botanique de la Faculté des Sciences de Besançon, Institut de Botanique 
de la Faculté des Sciences de Grenoble, Institut botanique de la Faculté 
des Sciences de Lille, Jardin botanique de Lyon (Parc de la Tête-d’Or), 
Jardin botanique de Marseille, Institut de Botanique de la Faculté des 
Sciences de Montpellier, Jardin botanique et Laboratoire de Botanique 
de la Faculté des Sciences de Nancy, Muséum d’Histoire naturelle de 
Paris, Jardin botanique de Poitiers. 
IL Académies et Sociétés. — Association scientifique algérienne 
(Alger), Société Linnéenne du Nord de la France (Amiens), Société 
Linnéenne de Bordeaux, Société Historique, Littéraire, Artistique et 
Scientifique du Cher (Bourges), Société Linnéenne de Normandie (Caen), 
Société des Sciences naturelles de Saône-et-Loire (Chalon), Société 
nationale des Sciences Naturelles et Mathématiques de Cherbourg, Aca¬ 
démie des Sciences, Arts et Belles-Lettres de Dijon, Société Rochelaise 
