XII 
CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE DE VIENNE. 
de Botanique, Académie internationale de Botanique (Le Mans), Société 
botanique de Lyon, Société des Sciences naturelles de l’Ouest de la 
France (Nantes), Société botanique des Deux-Sèvres (Niort), Société 
botanique de France, Société mycologique de France, Société Linnéenne 
de Paris, Société des Sciences naturelles de Rouen, Académie des 
Sciences, Inscriptions et Belles-Lettres de Toulouse. 
Plusieurs de ces Sociétés ne jugèrent pas à propos de désigner des 
délégués. Néanmoins la plupart le firent, de telle sorte que les repré¬ 
sentants de la Botanique française 1 disposaient au moment du vote de 
près de 40 voix. Grâce à la parfaite harmonie qui n'a cessé de régner 
entre eux, grâce aussi à la conformité de leurs vues avec celles des 
délégués belges et suisses, ils parvinrent à constituer un groupement de 
langue française dont l’importance fut souvent prépondérante et dont 
l’esprit de conciliation permit, dans certaines circonstances difficiles, 
notamment lors du vote des articles 57 et 58, de ramener entre les 
représentants des diverses nations un accord qui semblait parfois com¬ 
promis. 
C’est dans ces conditions que se sont ouverts à Vienne les débats sur la 
Nomenclature. 
II. — Discussion des Règles de la Nomenclature. 
Les délégués chargés de représenter les Académies, Sociétés et Éta¬ 
blissements à la discussion de la Nomenclature se sont réunis le lundi 
12 juin 1905 dans Y Auditorium du Jardin botanique de l’Université. 
Après une première séance consacrée à la vérification des pouvoirs et 
sur la proposition de M. de Wettstein, M. Burnat (Vevey) est acclamé 
Président de la séance préparatoire au cours de laquelle on doit procéder 
à l’élection du Bureau définitif. 
On commence par délibérer sur différentes protestations de M. Otto 
Kuntze qui critique la gestion du Bureau parisien et conteste la validité 
des pouvoirs du Congrès actuel. Sur la proposition de M. Mez (Halle) 
l’ordre du jour pur et simple est adopté à l’unanimité moins une voix. 
L’élection du Bureau donne ensuite les résultats suivants (à l’unani¬ 
mité) : 
Président : M. le Professeur Ch. Flahault (Montpellier) ; 
N ice-Présidents : MM. le D r Mez et Rendue (Londres) ; 
Secrétaires : MM. le lieutenant-colonel Romieux (Genève), D r Harms 
(Berlin), Knoche (San Francisco); 
1. Les délégués français ayant droit de vote et présents aux séances du 
Congrès étaient : MM. le Prof. Ch. Flahault, D r Ed. Bonnet, D r X. Gillot, 
H. Hua, L. Lutz, R. Maire, Peltereau, E. Perrot, P. de Vilmorin. 
