L. LUTZ. 
DISCUSSION DU CODE DE LA NOMENCLATURE. 
XIX 
compromis sur la rédaction duquel on reviendra tout à l’heure, ainsi que 
les délégués de la Harvard University; mais il reste à part M. Hallier 
(Hambourg) et M. Rendre (Londres), qui représente l’opinion anglaise, 
et qui ne veulent ni l’un ni l’autre accepter ce compromis. 
M. Hallier tient à protester contre ce qu’il appelle l’inconséquence 
des articles; M. Engler lui fait alors remarquer que les délégués se sont 
réunis pour faire non des questions de principe, mais de l’opportunité. 
MM. Rendre et Beck (Autriche) déclarent alors se rallier au compromis. 
Une salve d’applaudissements salue cette communication et se répète 
quand M. Briquet déclare que le corps enseignant de Kew acceptera 
probablement lui aussi. 
M. Briquet propose alors de renvoyer les articles à la Commission 
pour les rédiger en conformité du compromis accepté et dont voici 
l’esprit : Acceptation du Kew Rule pour les espèces ou variétés qui 
changent de groupe hiérarchique, du Code de 1867 pour celles qui 
conservent leur rang. Le vote aura lieu à la séance suivante. 
On passe alors à l’article 59. M. Harms croit qu’il peut y avoir des 
inconvénients à adopter cet article tel que le propose la Commission, 
car les articles réservés sont susceptibles d’exercer une répercussion sur 
celui-ci. 11 propose de se rallier à la rédaction de la Harvard University 
et du British Muséum. Cette proposition est adoptée par 123 voix 
contre 22. 
Art 60. (Cas où l’on doit se refuser à admettre un nom). M. Mez 
dénonce le danger qu’il y a à changer un nom spécifique déjà donné, 
même basé sur un attribut faux. Il demande qu’un nom donné soit 
toujours valable. M. Briquet, en son nom, accepte la suppression dans 
l’article du § 3, donnant ainsi satisfaction à M. Mez. Cette manière d’en¬ 
visager la question est d’ailleurs appuyée par MM. Flaiiault, Maire, Drude 
(Dresde), Wille (Christiania), Harms; aussi l’article 60, dont le § 3 est 
supprimé, est-il voté à mains levées à l’unanimité. 
L’article 61 est également voté à mains levées; les articles 62, 63, 64 
et 65 sont réservés comme dépendant des articles 57 et 58; l’ar¬ 
ticle 65 bis est adopté et la suite de la discussion renvoyée au lendemain. 
Au début de la séance suivante, on distribue la rédaction élaborée par 
la Commission pour les articles 57 et 58 en vue d’aboutir à un accord 
général. 
Art. 57. — Lorsqu’une section ou une espèce est portée dans un 
autre genre , lorsqu'une variété ou autre division de l’espèce est portée 
au même titre dans une autre espèce , le nom de la section , le nom 
spécifique cm le nom de la division d’espèce « doit subsister ou doit 
être rétabli », à moins que dans la nouvelle position il n existe un des 
obstacles indiqués aux articles « de la section 6 ». Règle. 
