RÈGLES INTERNATIONALES POUR LA NOMENCLATURE BOTANIQUE. XXXV 
parmi les subdivisions de celles-ci et précédés du signe x. Dans la for¬ 
mule, les noms des parents se suivent dans l’ordre alphabétique. 
Section 4. — De la publication des noms et de la date de chaque nom 
ou combinaison de noms. 
Art. 35. — La publication résulte de la vente ou de la distribution 
dans le public, d’imprimés ou d’autographies indélébiles. 
Une communication de noms nouveaux dans une séance publique, des 
noms mis dans des collections ou dans des jardins ouverts au public, ne 
constituent pas une publication. 
Exemples : Publication non imprimée, effective : Le Salvia oxyodon 
Webb et Heldr.,a été publié en juillet 1850 dans un catalogue autographié 
et mis en vente (Webb et Heldreich Catalogus plantarum hispanicarum , etc. 
ab. A. Blanco lectarum , Parisiis, lui. 1850, in-folio). — Publication non 
effective, faite dans une séance publique : Cusson a annoncé la création 
du genre Physospermum dans un mémoire lu à la Société des sciences de 
Montpellier en 1773, puis en 1782 ou 1783 à la Société de médecine de 
Paris, mais il n’a été valablement publié qu’en 1787 dans les Mémoires de 
la Soc. roy. de médecine de Paris, vol. V, l re partie. La publication valable 
du genre Physospermum se rapporte donc à l’année 1787. 
Art. 36. — A partir du 1 er janvier 1908, les noms des groupes nou¬ 
veaux ne sont considérés comme valablement publiés que lorsqu’ils sont 
accompagnés d’une diagnose latine. 
Art. 37. — Une espèce, ou une subdivision d’espèce, annoncée dans 
un ouvrage avec un nom spécifique ou variétal complet, mais sans dia¬ 
gnose, ni renvoi à une description antérieure faite sous un autre nom, 
n’est pas valablement publiée. Une citation dans la synonymie ou la 
mention accidentelle d’un nom, ne suffit pas pour que ce nom soit consi¬ 
déré comme valablement publié. De même, la mention d’un nom sur une 
étiquette d’exsiccata, sans diagnose imprimée ou autographiée, ne con¬ 
stitue pas une publication valable. 
Les planches accompagnées d’analyses équivalent à une description. 
Cette tolérance prendra fin pour les planches publiées à partir du 1 er jan¬ 
vier 1908. 
Exemples. — Publications valables : Onobrychis eubrychidea Boiss. Fl. or. 
II, 546 (ann. 1872) publié avec une description ; Panax nossibiensis Drake 
in Grandidier Hist.phys. nat. et polit, de Madagascar , vol. XXXV, t. Y, III, 
5 e part., pl. 406, ann. 1896, publié sous la forme d’une planche avec ana¬ 
lyses; Cynanchum nivale Nym. Syll. fl. eur. 108 (ann. 1854-1855), publié 
avec renvoi au Vincetoxicum nivale Boiss. et Ileldr. décrit antérieurement; 
Hieracimn Flahaultianum Arv.-Touv. et Gaut., publié dans un exsiccata 
accompagné d’une diagnose imprimée ( Hieraciotheca gallica n os 935-942, 
ann. 1903). — Publications non valables : Sciadophyllum heterotrichum 
Decne. et Planch. in Rev. Hortic., sér. IV, III, 107 (ann. 1854), publié sans 
