XXXVI CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE DE VIENNE. 
description ni renvoi à une description antérieure faite sous un autre 
nom. Ornithogalum undulatum Hort. Berol., ex Kunth 1. c. Enum. pl. IV, 
348 (ann. 1843), cité comme synonyme du Myog aluni Boacheanum Kunth 
I. c. (nom adopté par l’auteur) n’est pas valablement publié; transportée 
dans le genre Ornithogalum , cette espèce doit s’appeler Ornithogalum Bou- 
cheanum Aschers. in QEsterr. bot. Zeitschr. XVI, 191 (ann. 1866). Erythrina 
micropteryx Poepp. cité comme synonyme du Micropteryx Poeppigiana 
Walp. in Linnæa XXIII, 740 (ann. 1850) n’est pas valablement publié; l’es¬ 
pèce en question, placée dans le genre Erythrina , doit s’appeler Erythrina 
Poeppigiana O. F. Cook in Un. St. Dep. Agr., Bull. n° 25, p. 57 (ann. 1901); 
Nepeta Sieheana Ilausskn., nom qui figure sans diagnose dans un exsiccata 
(W. Sieiie, Bot. Reise nach Cicilien n° 521, ann. 1896), n’est pas valable¬ 
ment publié. 
Art. 38. — Un genre, ou tout autre groupe supérieur à l’espèce, 
nommé ou annoncé sans être caractérisé conformément à l’art. 37 ne 
peut être considéré comme valablement publié (nomen nudum). L’indica¬ 
tion pure et simple d’espèces comme appartenant à un genre nouveau, 
ou de genres comme appartenant à un groupe supérieur, ne suffit pas 
pour que ce genre ou ce groupe soit considéré comme caractérisé et vala¬ 
blement publié. On est cependant convenu de faire exception pour les 
noms génériques mentionnés par Linné dans le Species plantarum ed. I, 
1753, noms que l’on rattache aux descriptions contenues dans le Généra 
plantarum ed. V, 1754 (Yoy. art. 19). ■ 
Exemples. — Publications valables : Carphalea Juss. Gen. pl. 198 (ann. 
1789), publié avec une description; Thuspeinanta Dur. Ind. gen. Phaner. 
p. X (ann. 1888), publié avec un renvoi au genre Tapeinanthus Boiss. 
décrit antérieurement; Stipa L. Sp. pl. ed. 1, 78, ann. 1753, est valable 
parce qu’il est accompagné d’une description dans le Généra plantarum ed. 
V, n° 84, ann. 1754. — Publications non valables : Egeria Neraud (Bot. 
Voy. Freycinet , p. 28, ann. 1828), publié sans diagnose ni renvoi à une 
description antérieure faite sous un autre nom; Acosmus Desv. mentionné 
incidemment comme synonyme du genre Aspicarpa Rich. par De Candolle 
(Prodr. I, 583, ann. 1824); Zatarhendi Forsk. Fl. æg.-arab. p. CXV, ann. 
1775, basé sur la seule énumération de 3 espèces du genre Ocimum, sans 
indication de caractères. 
Art. 39. — La date d’un nom ou d’une combinaison de noms est celle 
de leur publication effective, c’est-à-dire d’une publication irrévocable. 
Jusqu’à preuve contraire, c’est la date mise sur l’ouvrage renfermant le 
nom ou la combinaison de noms qui fait foi. A partir du 1 er janvier 1908, 
la date de publication de la diagnose latine entre seule en ligne décompté 
dans les questions de priorité. 
Exemples : Le Mentha foliicoma Opiz est une plante distribuée par son 
auteur dès 1832, mais c’est un nom qui date de 1882 (publié par Déséglise 
Menth. Op. III, in Bull. soc. étud. scient. Angers, ann. 1881-1882, p. 210); 
Mentha bracteolata Op. Seznam, p. 65, ann. 1852, sans description, est un 
nom qui n’a été valablement publié avec description qu’en 1882 (Déséglise, 
