XLIV CONGRÈS INTERNATIONAL DE BOTANIQUE DE VIENNE. 
Exemple : S'il venait à être démontré que le genre Portulaca ne fait pas 
partie de la famille des Portulacacées, le nom Porlulcicaceæ donné à cette 
famille devrait être changé. — Nees (in Hooker and Arnott Bot. Beechey's 
Voy. p. 237, ann. 1836, a donné le nom de Tristegineæ à une tribu de 
Graminées d’après le genre Tristegis Nees (un synonyme du genre Melinis 
Beauv.). Mais le genre Melinis (Tristegis ) ayant été exclu de cette tribu par 
M. Stapf (in Fl. cap. VII, 313) et par M. Hackel (in Oesterr. bot. Zeitschr. 
LI, 464), ces auteurs ont adopté le nom Arundinelleæ , tiré du genre 
Arundinella. 
Art. 53. — Lorsqu’un sous-genre, une section ou une sous-section 
passe au même titre dans un autre genre, le nom doit être changé s’il 
existe déjà dans le genre un groupe valable de même ordre sous ce nom. 
Lorsqu’une espèce est portée d’un genre dans un autre, son épithète 
spécifique doit être changée si elle existe déjà pour une des espèces 
valables du genre. De même lorsqu’une sous-espèce, variété ou autre 
subdivision d’espèce est portée dans une autre espèce, le nom en doit 
être changé s’il existe déjà dans l’espèce pour une modification valable du 
même ordre. 
Exemple : Le Spartium biflorum Desf. (ann. 1798-1800) transporté par 
Spach en 1849 dans le genre Cytisus n’a pu être appelé Cytisus biflorus, 
mais a reçu le nom de Cytisus Fontanesii à cause de l’existence du Cytisus 
biflorus L’Hérit. (ann. 1789), espèce valable pour l’auteur. Le plus ancien 
synonyme du Calochortus Nuttallii Torr. et Gray (in Pacific Rail. Rep. II, 
124, ann. 1855-1856) est le Fritillaria alba Nutt. (Gèn. Amer. 1. 222, ann. 
1818); mais on ne peut restituer à cette espèce son épithète spécifique pri¬ 
mitive (ainsi que cela a été fait dans le Notizbl. des K. bot. Gart. und Mus. 
Berl. II, 319, ann. 1899), parce qu’il existe déjà une espèce valable dans 
le genre sous le nom de Calochortus albus (Dougl. ex. Benth. in Maund 
Botanist, t. 98, ann. 1839). 
Art. 54. — Les noms de genre doivent en outre être rejetés dans les 
cas particuliers qui suivent : 
1° Quand ils sont formés d’un terme technique emprunté à la morpho¬ 
logie, à moins qu’ils n’aient été introduits avec des noms d’espèces. 
2° Lorsqu’ils proviennent d’une nomenclature spécifique uninominale. 
3° Lorsqu’ils sont composés de deux mots, à moins que ces deux mots 
n’aient été dès le début fusionnés en un seul ou reliés par un tiret. 
Exemples : 1° Des noms génériques tels que Lignurn, Badix , Spina, etc., 
ne seraient pas admissibles aujourd’hui, en revanche on ne rejetterait pas 
un nom générique tel que Tuber lorsqu’il a été publié avec des noms spé¬ 
cifiques ( Tuber cibarium , etc.). — 2° Ëhrhart ( Phytophylacium , ann. 1780 
et Beitràg. IV, 145—150) a employé une nomenclature uninominale pour 
des espèces connues à cette époque sous des noms binaires (Phæocephalum, 
Leptostachys, etc.). Ces noms, semblables aux noms génériques, ne doi¬ 
vent pas être confondus avec eux et sont à rejeter à moins que, plus tard, 
un auteur ne leur ait donné la valeur d’un nom générique (par ex. Bæo- 
thryon , expression uninominale d’EtiRHART, a été appliqué à un genre 
