SÉANCE DU 44 JANVIER 1879 . 
35 
moins analogue à notre Clavaria pistillaris, dont le Cl. Ligula est comme 
une réduction; nous n’en avons pas trouvé trace, ni cette fois-là, ni dans 
les excursions suivantes. Faut-il admettre que tous les échantillons de 
Clavaria ont été déformés par le parasite? Gela paraît bien peu probable. 
Notons en outre qu’en Angleterre, d’où venaient les échantillons de 
M. B roome, le Clavaria Ligula n’existe pas, du moins il n’est pas signalé 
par M. Cooke dans ses Bristish Fungi , et Fries insiste spécialement sur 
l’absence de cette espece dans ce pays (Hym. Europ. p. 076) : « Deside- 
ratur in Britannia . » 
Pensant que cet Hypocrea serait peut-être parasite sur une larve ou 
sur une Tubéracée, j’ai déraciné la plante avec précaution, en enlevant 
tout le substratum à une assez grande profondeur et en enlevant ensuite 
pièce à pièce les aiguilles de Sapin. M. Grillet voulut bien se joindre à 
moi ; malgré nos efforts, nous n’avons rien trouvé. 
La rencontre inespérée du Mitrula cucullata sur les aiguilles accu- 
r 
mulées de l’Epicéa à Fontainebleau avait attiré mon attention sur cette 
plante qui est décrite et représentée dans le Carpologia comme venant dans 
des conditions semblables ; je l’avais déjà cherchée, ainsi que le rare 
Xylaria bulbosa, envoyé aussi d’Angleterre à M. Tulasne parM. Broome. 
Peut-être, malgré nos recherches infructueuses, cette espèce est-elle 
parasite, mais le substratum spécial pourrait avoir disparu à l’époque de 
la maturité. Cependant il faudrait réellement le prouver ; quoi qu’il en 
soit, je ne pense pas qu’on puisse la regarder comme développée aux dé¬ 
pens du Clavaria Ligula. 
Doit-elle rester dans le genre Hypocrea , ou, comme Fries l’avait placée, 
doit-elle retourner dans le genre Cordyceps ou Torrubia? \\ y a un certain 
nombre d'[Iypocrect exotiques, ciaviformes de même, et que l’on rencontfe 
sur des substratums divers; il y en a de développés, les uns sur du bois, 
d’autres sur de l’humus : il semble que, parmi ces espèces, VH.alutacea 
ne serait pas déplacé. On sait qu’il y a, chez les Hypoxvlés, des Xylaria 
parasites sur le bois mort, et d’autres formes qui sont humicoles ou timi- 
coles. Certaines d’entre elles, ainsi que M. Tulasne le fait remarquer lui- 
même ( Carp. II, p. 21), présentent des transitions avec les Hypocrea. Le 
Xylariacompuncta{Smgh') est dans ce cas et se rapproche unpeu de notre 
plante. Les Torrubia ou Cordyceps sont bien plus franchement parasites 
sur des végétaux ou des animaux vivants ou récemment morts, et notre 
plante, par le substratum qu’elle choisit, humus ou produit organique 
décomposé, s’en éloigne certainement; elle s’en éloigne comme d’ailleurs 
aussi par les caractères énoncés plus haut (spores et port général). Nous 
la maintiendrons donc dans le genre Hypocrea , et en signalant que, chez 
les Xylaria , il y a déjà des espèces qu’on pourrait vraisemblablement en 
rapprocher. 
