SÉANCE DIT 14 FÉVRIER 1879. 
41 
ïl n’en est pas moins vrai qu’entre l’existence de ces appendices inertes 
et la motilité des cellules qui les portent, il y a une relation de cause 
à effet. Mais cette relation a lieu précisément en sens inverse de ce qui est 
admis. C’est le mouvement qui précède la formation de l’appendice et qui 
la détermine ; l’appendice est l’elTet, non la cause du mouvement. Aussi, 
cet effet n’étant pas nécessaire, l’appendice peut-il manquer. 
Si les remarques qui précèdent offrent quelque intérêt, c’est surtout au 
point de vue de la place qui revient à la famille des Bactéries dans le 
Système naturel. On sait que, dès l’année 1872, M. Colin a très judicieuse¬ 
ment fait ressortir non-seulement les ressemblances générales de la famille 
des Bactéries avec celle des Phvcochromacées, mais encore les affinités 
spéciales'de chacun de ses genres avec les genres correspondants de la 
famille voisine. J’ai pu récemment, en faisant connaître à la Société les 
caractères du Leuconostoc (.Ascococcus mesenteroides Cienk.) qui constitue 
ce qu’on appelle la gomme de sucrerie, apporter un élément de plus à cette 
comparaison et à ce groupement parallèle; le Leuconostoc est en effet 
un Nostoc à cellules plus petites et incolores. 
Or la découverte de ces prolongements, si on les considère comme des 
cils, et par suite l’existence générale du mouvement ciliaire dans les cellules 
qui composent le corps végétatif des Bactéries, viennent singulièrement 
troubler ce voisinage. Aucune Phycochromacée, en effet, ne possède de cils 
vibratiles sur les cellulles qui composent son corps végétatif; le mouve¬ 
ment, quand il s’y manifeste, est toujours dû à la contraction totale du 
corps protoplasmique de la cellule. Par là les Bactéries s’éloigneraient 
donc assez profondément des Phycochromacées, à qui elles ressemblent 
par tant d’autres caractères, pour se rapprocher des Monades, et par 
elles, des Infusoires flagellés. L’union renaît plus intime, au contraire, 
si, comme je crois l’avoir établi, les prolongements en question sont des 
appendices inertes, et non des cils vibratiles. 
M. Cornu demande ensuite la parole : 
Les raisons qui viennent d’être.données contre le mouvement des Bac¬ 
téries, en tant que produit par des organes propulseurs ciliaires, peuvent 
être combattues par une comparaison tirée du groupe des Oscillariées, 
comparaison qu’invoque M. Van Tieghem. 
L’analogie des Oscillariées avec les Bactéries est évidente; il est certain 
aussi que chez les premières, dans certains cas, nombreux d’ailleurs et bien 
souvent étudiés, il est impossible d’attribuer le mouvement à autre chose 
qu’à un protoplasma diversement contracté. En dehors des Oscillaires, 
très connues, on peut citer la forme reproductrice mobile si bien étudiée 
par MM. Borne! et Thuret, et qui a reçu le nom d ’hormogonies. Je saisis 
