12 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l'homme), et il signalait, avec sa haute compétence, l’importance de ce 
beau travail. M. de Saporta retrouve dans les végétaux fossiles nos végé¬ 
taux actuels simplement transformés pendant la série des âges, et c’est 
justement à l’action successive de climats secs et de climats humides qu’il 
attribue ces transformations pour les organes foliacés. Je n’ai pas qualité 
pour apprécier les théories de l’éminent géologue d’Aix. Mais évidem¬ 
ment, pour que les effets en sens opposé de la sécheresse et de l’humidité 
sur le développement des feuilles aient pu servir de hase à ces théories, 
il a fallu qu’ils fussent de notoriété générale, qu’ils fussent admis sans 
contestation parles botanistes et par les cultivateurs. 
Voici comment s’est exprimé à ce sujet M. de Saporla : « Le dévelop- 
» peinent ou la réduction du limbe foliaire sont en étroite connexion avec 
» la chaleur et l’humidité, soit seules, soit réunies et agissant de con- 
» cert. On sait généralement que les êtres vivants et, par conséquent, les 
» parties de ces êtres, sont plus étendus, toute proportion gardée, dans 
» les pays chauds que dans les pays froids et tempérés.Les végétaux 
» les plus puissants, porteurs des feuilles les plus larges, viennent cer¬ 
tainement de pays à la fois humides et chauds. Cependant, si le climat 
est à la fois chaud et sec, les dimensions iront en s’amoindrissant. 
Si la chaleur diminue, mais que l’humidité persiste ou augmente, les 
plantes, subissant cette influence, verront s’accroître la dimension de 
leurs organes, le milieu aquatique favorisant la taille des organismes 
mis en contact avec lui. C’est pour cela que certains végétaux du 
Midi, plantés dans les contrées du Nord et exposés à une plus grande 
humidité que dans leur pays d’origine, portent des feuilles plus amples, 
quoique moins fermes. Par le défaut de chaleur, leur port perd de sa 
puissance, leur taille s’abaisse, mais leurs feuilles prennent de l’exten¬ 
sion sous l’influence de l’humidité, et elles deviennent plus larges 
qu’elles ne l’auraient été au contact d’un climat plus chaud, mais aussi 
plus sec. C’est effectivement ce qui arrive au Chêne vert, au Figuier et 
au Myrte, lorsque ces arbres sont cultivés en Bretagne et en Nor¬ 
mandie, au milieu des brumes et des averses, loin des splendeurs du 
soleil méridional. » (Le Monde des plantes avant Vapparition de 
l'homme , p. 374 et 375.) 
Puisque je me trouve conduit à donner à ces observations plus de déve¬ 
loppement que je ne l’avais d’abord pensé, la Société me permettra de 
signaler deux faits d’ordre différent qui montrent à quelles méprises on 
pourrait s’exposer en concluant du particulier au général dans l’étude 
de l’influence des climats. 
J’ai cité plus haut le nom de M. Martins, et je n’ai pas besoin de rappeler 
que le savant professeur de Montpellier est, dans les questions de géogra¬ 
phie botanique, un des maîtres les plus autorisés. L’une des communi- 
» 
» 
» 
y> 
» 
» 
y> 
» 
» 
)) 
)) 
» 
» 
)) 
)) 
