SÉANCE nu 10 JANVIER 1879. 
11 
(le lumière que les plantes reçoivent pendant les longs jours des étés du 
Nord, mais plutôt dans l’humidité plus grande du sol et du climat. Si les 
jours sont plus longs dans l’extrême Nord que dans l’Europe moyenne, 
les rayons solaires y parviennent plus obliquement; la végétation com¬ 
mence beaucoup plus tard, elle se termine beaucoup plus tôt. En France, 
d’ailleurs, où, du nord au midi, la durée des jours ne diffère pas sensi¬ 
blement, la quantité de lumière qui arrive jusqu’aux végétaux, sous le 
ciel habituellement couvert de la Normandie, est assurément bien infé¬ 
rieure à celle qu’ils reçoivent sous le ciel toujours serein de la Provence. 
D’après les théories de nos confrères, ce serait donc en Provence que les 
feuilles devraient avoir les dimensions les plus grandes. Or c’est le con¬ 
traire qui a lieu. Peut-on admettre que la même cause ait dans l’extrême 
Nord des effets différents de ceux qu’elle présente chez nous? 
On s’expliquerait très-bien, au contraire, surtout dans des conditions 
spéciales de fertilité du sol, que l’humidité du climat norvégien favorisât 
le développement des feuilles, ainsi que cela a lieu dans l’Europe moyenne. 
C’est dans la brumeuse Irlande que s’est créée la variété du Lierre à larges 
feuilles. Le Houx, que l’on trouve partout dans l’Europe occidentale, vient 
beaucoup moins bien dans les régions plus sèches de l’Europe orientale, 
et ses feuilles s’v rétrécissent. Mais c’est principalement pour les arbres 
et les arbustes du bassin méditerranéen, que la douceur relative des hivers 
de notre littoral de l’Ouest permet de cultiver jusqu’en Bretagne et en 
Normandie, que se manifeste avec une grande netteté l’action de l’humi¬ 
dité sur le développement des feuilles. Le Figuier, les arbres et les arbris¬ 
seaux verts d’ornement ( Laurus nobilis, Laurier-tin , Laurier de Por¬ 
tugal, etc.), transportés dans ces régions plus humides, s’y revêtent de 
feuilles plus larges, moins coriaces, d’un vert plus clair que dans la patrie 
natale. 
Au début de la séance, M. Duchartre présentait à la Société la récente 
publication de M. de Saporta {le Monde des plantes avant Vapparition de 
» comme M. Nylander, aucune différence appréciable entre les feuilles des arbres du 
» nord de l’Europe et celles des arbres de l’Europe moyenne. En Norvège, il est vrai, 
» dans la vallée de Lyngen, les feuilles des arbres et des autres plantes sont grandes et 
» d’une belle végétation ; mais M. Norrlin n’y voit que l’effet de conditions naturelles 
» favorables, d’avantages locaux, tels que Vhumidité atmosphérique, le sol très-fertile, 
» nourri par de riches éléments qui descendent constamment des pentes alpinès vers la 
» mer. M. Norrlin estime, d’ailleurs, que si M. Martins a vu à Bossekop des Pois d’une 
» végétation luxuriante, ce serait simplement le résultat du climat humide et d’une 
<> fumure abondante. Les longs jours arctiques n’y seraient probablement pour rien. » 
(Lettre de M. Nylander, du 19 février 1879.) D’un autre côté, je remarqué que 
M. Grisebach a considéré comme dépassant la grandeur habituelle, des feuilles de 
Populus Tremula de Norvège ayant 5 centimètres de diamètre. 11 semblerait donc qu’il 
a pris pour terme de comparaison des arbres de chétive venue, car, aux environs 
de Paris, on trouve fréquemment dès feuilles de Popülus Tremula de 6 à 7 centirrlètres de 
largeur. 
