10 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
fragilis , l’un dans l’année du recepage, l’autre deux ans plus tard. 11 
existe entre eux une très-grande différence dans la dimension des feuilles. 
Quelquefois aussi on observe des différences analogues sur des Saules qui 
n’ont jamais été recepés. J’ai retrouvé dans mon herbier un échantillon 
récolté au Pecq (près de Saint-Gennain), à une date bien ancienne, le 
3 septembre 1848, sur une touffe de Salix Caprea croissant librement 
depuis plusieurs années. Le limbe des feuilles a 14 centimètres de lon¬ 
gueur sur 8 centimètres de largeur, tandis que les feuilles normales du 
Salix Caprea ne dépassent pas 7 à 8 centimètres en longueur et 5 à 
0 centimètres en largeur. 
J’incline donc à penser que les échantillons que nos collègues ont 
montrés à la Société dans la séance du 13 décembre représentent un état 
spécial plutôt que l’état général et normal de la végétation de la Norvège. 
Ce qui me confirmerait dans cette opinion, c’est que les échantillons 
d’arbres de la Norvège et des autres contrées du Nord que j’ai examinés 
dans l’herbier du Muséum et dans les riches collections de M. Cosson ont 
des feuilles semblables à celles de nos arbres. Je citerai surtout comme 
n’offrant à cet égard rien qui s’éloigne de ce que nous voyons d’ordinaire 
en France, des échantillons de Salix Caprea et de Salix cinerea récoltés 
à Dronlheim par MM. Martins et Robert pendant le voyage scientifique de 
la corvette la Recherche. M. Martins, il est vrai, dans la partie botanique 
de la relation de ce voyage, constate que des Pois ( Pisum sativum ) culti¬ 
vés dans le voisinage du golfe d’Alten ont des feuilles de très-grande 
dimension. Mais M. Martins ajoute que ces Pois ne mûrissent pas leurs 
graines. Il s’agirait donc d’un développement des organes foliacés obtenu 
aux dépens des organes de la fructification. Or, quand cette dernière 
condition existe, le même fait se produit fréquemment sous nos lati¬ 
tudes (1). 
Dans tous les cas, s’il fallait tenir pour constant qu’en Norvège les 
feuilles des arbres sont normalement plus grandes qu’en France, il y au¬ 
rait, à mon avis, à chercher la cause de cet état de la végétation, non pas, 
comme MM. Flahault et Bonnier l’admettent, dans la quantité plus grande 
(1) Note ajoutée pendant l'impression. — Des renseignements que je dois à l’extrême 
obligeance de M. Nylander, le savant lichénographe, viendraient à l’appui de mon opi¬ 
nion sur le caractère accidentel des faits signalés par MM. Flahault et Bonnier. Ils auto¬ 
riseraient aussi, je crois, à attribuer le môme caractère à des faits analogues cités par 
M. Grisebach dans son grand ouvrage Sur la végétation du globe (traduction de M. de 
Tchihatchef, t. I, p. 155). M. Nylander, qui est né dans l’extrême Nord et qui y a beau¬ 
coup herborisé, m’assure que les feuilles des arbres qui croissent dans ces hautes lati¬ 
tudes ne diffèrent pas de celles de nos arbres des mêmes espèces. Il a bien voulu aussi 
consulter M. Norrlin, aide-naturaliste au Musée botanique de Helsingfors : « Excellent 
» observateur et mieux initié que qui que ce soit (ce sont les termes mêmes dont 
» M. Nylander s’est servi) aux choses botaniques et forestières du Nord Scandinave, 
» M. Norrlin, dont les voyages se sont étendus jusqu’en Corse et en Algérie, n’a trouvé, 
